Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1794

worden gelegd, maar dat teneinde aan mogelijke bezwaren van belanghebbenden tegemoet te komen in art. 12 Sv (AG: het Nederlandse equivalent van art. 15 Sv BES) aan de belanghebbenden de bevoegdheid … vervolgd of de vervolging niet wordt voortgezet, daarover beklag te doen bij een hof. Art. 12 Sv strekt er volgens de Hoge Raad dus toe, om aan degene die in zijn belangen

Hoge Raad|18 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1471Aangehaald in 11 uitspraken

97/176/12 Sv) van 20 november 2000 gegeven op een beklag als bedoeld in art. 12 Sv van [betrokkene A] onderscheidenlijk [betrokkene B]. 1. De bestreden beschikking 1.1. Blijkens de bestreden beschikking hebben

Rechtbank Almelo|8 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BN9792

Trappen in de buik van hoogzwangere vrouw levert poging tot doodslag op. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden onvoorwaardelijk.

Rechtbank Limburg|23 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11040

augustus 2014: opgave onderzoekswensen door verdediging. 15 augustus 2014: indiening beklag ex artikel 12 Sv tegen weigering vervolging van de hiervoor genoemde advocaten-generaal en officieren van justitie. 21 augustus 2014: regiebijeenkomst … augustus, 23 september 2015: horen getuigen door rc. 4 september 2015: afwijzing klacht ex 12 Sv door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. (Verdachte werd gehoord als getuige in zaken van andere Klimop- verdachten

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1247

Ruchtbaarheid geven ex art. 262.1 Sr (laster). Bewezen is verklaard dat de verdachte aan diverse personen heeft medegedeeld dat zij was verkracht en/of aangerand door de wijkagent Y tijdens haar aanhouding en daardoor in verwachting was geraakt, en tezamen en in vereniging met een ander aan diverse personen heeft…

Rechtbank Limburg|21 maart 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2039

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer : 03/052275-20 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 maart 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortedatum] 1965, hierna: (de) verdachte, wonende te [adres 1] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. R.J.M. Oerlemans,…

Rechtbank Limburg|21 maart 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2038

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer : 03/052277-20 Tegenspraak (gemachtigde raadsvrouw) Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 maart 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboortedatum 1] 1951, hierna: (de) verdachte, wonende te [adres 1] . De verdachte wordt bijgestaan…

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2442Aangehaald in 13 uitspraken

geval van een vrijspraak of wanneer een strafzaak is geseponeerd of een beklag ex artikel 12 Sv ongegrond is verklaard. Toekenning van een vergoeding heeft ingevolge artikel 534 Sv steeds plaats indien

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:964

Art. 344 Sr. Art. 343 Sr. Noch de tekst van de wet, noch de wetsgeschiedenis biedt steun voor de aan het verweer in hoger beroep en aan het middel ten grondslag gelegde opvatting dat art. 344 Sr een specialis behelst van art. 343 Sr. ’s Hofs dienovereenkomstige oordeel is juist. Overige middelen: art. 81.1 RO.

Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:780

niet vervolgd wordt is vervolgens ter beoordeling uitsluitend aan het Openbaar Ministerie (art. 12 Sv beklagzaken even niet meegerekend). In dit kader wordt dan nog opgemerkt dat in de onderhavige zaak verdachte

Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1868

Marechaussee en andere opsporingsambtenaren. Ter zake deze gebeurtenis is door verdachte een klacht ex artikel 12 Sv ingediend die zich richt tegen de beslissing van de officier van justitie om de betreffende

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:209

recherche officier in die zaak, bij het Hof 's-Hertogenbosch. Het verzoekschrift ex art. 12 Sv heeft de verdediging om die reden laten voegen bij dit dossier. 213. Uit dit verzoekschrift volgt … verbalisanten, want dit is waar de aangifte van [verdachte] op ziet en de geëntameerde art. 12 Sv procedure. 222. Het is een vaststaand feit dat [verdachte] letsel heeft opgelopen (o.g.v. de medische

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1064Aangehaald in 9 uitspraken

geval van een vrijspraak of wanneer een strafzaak is geseponeerd of een beklag ex artikel 12 Sv ongegrond is verklaard. Toekenning van een vergoeding heeft ingevolge artikel 534 Sv steeds plaats indien

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5143

keuze van het OM de zaak, in afwachting van de uitkomst in een artikel 12 Sv procedure bij het gerechtshof, niet eerder voor inhoudelijke behandeling aan te brengen. De overschrijding … proces-verbaal van verhoor. Dit heeft uiteindelijk geleid tot een klachtprocedure op grond van artikel 12 Sv bij het gerechtshof Amsterdam, wegens de beslissing van het OM niet tot vervolging wegens meineed

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3392Aangehaald in 7 uitspraken

geval van een vrijspraak of wanneer een strafzaak is geseponeerd of een beklag ex artikel 12 Sv ongegrond is verklaard. Toekenning van een vergoeding heeft ingevolge artikel 534 Sv steeds plaats indien

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2912

Strafvordering (Sv) behandeld. Bij beschikking van 20 april 2015 is het beklag ex artikel 12 Sv afgewezen. Bij brief van 23 april 2015, binnengekomen bij het gerechtshof Den Haag op 24 april

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3393

geval van een vrijspraak of wanneer een strafzaak is geseponeerd of een beklag ex artikel 12 Sv ongegrond is verklaard. Toekenning van een vergoeding heeft ingevolge artikel 534 Sv steeds plaats indien

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1541

verzoek toegewezen beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000013-24 (530 Sv) Rekestnummer klaagschrift 12 Sv: K23/230104 Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 530 van het Wetboek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:785

ontvangen voor de behandeling, op 25 februari 2014, van zijn beklagzaken (als bedoeld in artikel 12 Sv) met bovengenoemde beklagnummers. 1.2. De behandeling van de beklagzaken is op 25 februari 2014 niet

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2802

arrondissementsparket Amsterdam, Team Specialistische Maatwerkzaken, geseponeerd. Nadat op grond van artikel 12 Sv een klacht tegen het sepot werd ingediend, wees het gerechtshof Amsterdam de klacht bij beschikking van 19 januari