Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1227

rechter kan de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen (art. 511f Sv). De rechter is niet gebonden … vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft gebaseerd op het tweede lid van art. 36e Sr. 12. Het hof heeft in de bestreden uitspraak vastgesteld dat in de periode van 23 april

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2368

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2376

bespreking van het middel van belang, de volgende toelichting: “Voorgesteld wordt om aan artikel 36e Sr een nieuw lid toe te voegen, dat de mogelijkheid creëert voor de rechter om de daders … Door verwijzing in artikel 36e, zesde lid, naar het eerste en tweede lid van artikel 36e Sr, geldt het vereiste van een veroordeling voor ieder van de aansprakelijk te stellen daders onverkort

Hoge Raad|30 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB3200Aangehaald in 64 uitspraken

besloten mocht liggen dat de rechter ter zake van de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr geen hoger bedrag mag vaststellen dan door het openbaar ministerie is gevorderd, dat oordeel onjuist

Rechtbank Overijssel|27 september 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2704

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:975

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:963

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:965

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:976

bepaald dat een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in artikel 36e Sr uiterlijk twee jaren na de uitspraak in eerste aanleg bij de rechtbank aanhangig dient te worden gemaakt … onherroepelijk worden van de uitspraak in de hoofdzaak waarbij een veroordeling (als bedoeld in artikel 36e Sr) achterwege blijft. 15. Een andere mogelijkheid is dat de hoofdzaak aanvankelijk resulteert in een vrijspraak

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:856

wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende … voordeel heeft verkregen. Als ook aan de overige toepassingsvoorwaarden van het derde lid van artikel 36e Sr is voldaan, is het onder omstandigheden mogelijk om op grond van die bepaling wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

beoordelingskader bij ontneming op de voet van de leden 1 en 2 van artikel 36e Sr Inleiding 11. De eerste twee leden van artikel 36e Sr luiden als volgt: “ 1. Op vordering

Hoge Raad|26 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BV9087Aangehaald in 191 uitspraken

stukken bevindt zich ook het dubbel van een "Ontnemingsvordering na veroordeling in de strafzaak (Art. 36e Sr)" gedateerd 2 maart 2005, waarbij gevoegd een akte van betekening aan de veroordeelde in persoon

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:143

over dat niet opgegeven inkomen in de betreffende jaren. Indien vervolgens de betalingsverplichting ex art. 36e Sr wordt betaald is die betaling fiscaal aftrekbaar in het jaar van betaling. De naheffing blijft

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:863

36e lid 2 (oud) Sr. Waar bij toepassing van het derde lid van art. 36e Sr (oud en huidig) niet is vereist dat concrete strafbare feiten worden aangetoond, waardoor ontneming op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2302

slechts worden beslist als er sprake is van een veroordeling als bedoeld in art. 36e Sr. Onder veroordeling wordt mede begrepen de schuldigverklaring zonder straf of maatregel als bedoeld … Hofstee, in T&C Sr, 9e druk, aant. 12 onder c op art. 36e Sr, p. 248. Vgl. de conclusie van voormalig AG Silvis (ECLI:NL:PHR:2011:BQ1960) vóór

Rechtbank Midden-Nederland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1122

oplichting, meermalen gepleegd; en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk verkregen voordeel te ontnemen uit de feiten waarvoor veroordeelde … geworden dat veroordeelde uit deze strafbare feiten wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt de rechtbank – voor zover niet anders

Rechtbank Haarlem|5 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV8166

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/740404-11 Uitspraakdatum : 5 maart 2012 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie … B.H.E. Zuidam, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 maart 2012. Parketnummer: 740404-11 (36e Sr) Inzake: [verdachte] beslissing

Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:HR:2015:3364Aangehaald in 81 uitspraken

voordeel dient, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Rechtbank Haarlem|5 maart 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BV7984

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/740401-11 Uitspraakdatum : 5 maart 2012 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie … B.H.E. Zuidam, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 maart 2012. Parketnummer: 740401-11 (36e Sr) Inzake: [verdachte] beslissing

Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2714Aangehaald in 68 uitspraken

ontnemingsvordering niet in de weg." 3.3. Het tweede en derde lid van art. 36e Sr luidden tot 1 juli 2011: "2. De verplichting kan worden opgelegd aan de in het eerste