Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5477

Vernietiging. Belediging ambtenaar in functie. Verweer 344 lid 2 Sv geen origineel document (digitale kopie) verworpen. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001002-17 datum uitspraak: 17 oktober 2017 TEGENSPRAAK Verkort arrest

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:284

Klager heeft hiermee niet ingestemd en als gevolg hiervan nadeel ondervonden. Schending art. 23 lid 2 Sv en art. 552a lid 7 Sv. Dit verzuim leidt tot nietigheid. Conclusie strekt tot vernietiging … onderzoek meebrengen. De middelen lenen zich voor een gezamenlijke bespreking. 4.2 Art. 23 lid 2 Sv bepaalt dat het openbaar ministerie, de verdachte en andere procesdeelnemers door de raadkamer worden gehoord, althans

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5901

verklaringen van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/151144-23 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … verklaring van aangeefster, waardoor niet is voldaan aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv. De rechtbank zal verdachte om die reden integraal vrijspreken van het ten laste gelegde. 5 BENADEELDE

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3556

tegengestelde zin beantwoord, zodat zich een geval voordoet a.b.i. art. 525.1 aanhef en onder 2 Sv. Het door de verdachte ingestelde beroep is niet gericht tegen een vonnis van de Militaire Kamer … sindsdien een zaak voor het hof. Zie art. 58 RO jo. art. 404 lid 2 Sv. De militaire kamer van het hof te Arnhem heeft in 2003 de knoop doorgehakt en zich

Rechtbank Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4764Aangehaald in 18 uitspraken

Beslissingen van de rechtbank op de onderzoekswensen in het onderzoek 26Marengo zoals gedaan op de pro formazitting van 11, 12, 13 en 27 augustus en 3 september 2020

Rechtbank Utrecht|23 augustus 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BS1717

552p lid 2 Sv RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16.710979-11 Lurisnummer: KLR-I-20110083789 en KLR-I-2011003759 RC-nummer: 11/2872 Datum uitspraak: 23 augustus 2011 Beslissing van de rechtbank te Utrecht, meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:212

Conclusie AG. Verdachte n-o in hoger beroep ex art. 416 lid 2 Sv. 1. Falende klacht over afwijzing aanhoudingsverzoek. 2. Slagende klacht over niet-ontvankelijkverklaring. De conclusie strekt tot vernietiging … oordeel van het hof dat de verdachte op de voet van artikel 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk is in het hoger beroep niet begrijpelijk. 18. Het middel slaagt. Slotsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO9735

geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid om op de voet van art. 416 lid 2 Sv het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren en acht het noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:375

Ontucht met tienjarige tweelingdochters. Eerste middel klaagt over schending unus testis (art. 342 lid 2 Sv). Bewijsmiddelen halen drempel van voldoende steun nu getuigenverklaring op cruciale punten bevestigd wordt door andere getuigenverklaring … eerste middel wordt geklaagd over een schending van de bewijsminimumregel uit artikel 342 lid 2 Sv. Het tweede middel gaat over de afwijking van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over de betrouwbaarheid

Gerechtshof Den Haag|29 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1025

over betrouwbaarheid van de verklaringen van aangeefster en steunbewijs (unus testis en art. 342 lid 2 Sv). Contactverbod. Hogere schadevergoeding voor slachtoffer in hoger beroep. Rolnummer: 22-002788-20 Parketnummer … aangeefster over de ontuchtige handelingen te ondersteunen. De situatie als bedoeld in artikel 342 lid 2 Sv doet zich dan ook niet voor. De verweren van de verdediging worden dan ook verworpen

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG7746

beroep op art. 342 lid 3 Sv (bedoeld zal zijn: art. 342 lid 2 Sv(1)) dat ieder steunbewijs ontbreekt. Daarbij zijn vraagtekens geplaatst bij de geloofwaardigheid van de verklaring van aangeefster … komen. 15. Bij de bespreking van deze klacht stel ik voorop dat art. 342 lid 2 Sv door de wetgever is bedoeld als waarborg tegen gerechtelijke dwalingen. Dat waarborgkarakter heeft het artikellid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:2664

509t, lid 2 Sv. Overgang van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege naar opname op grond van BOPZ. Het tweede lid van artikel 509t van het Wetboek van Strafvordering staat daaraan niet

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:456

minderjarige tot het dulden van ontuchtige handelingen (art. 248a Sr). Unus testis (art. 342 lid 2 Sv). Onvoldoende steunbewijs voor hetgeen aangeefster heeft verklaard. Er zijn wel enkele door aangeefster benoemde feitelijke

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2452

eerste middel klaagt dat de bewezenverklaring in strijd met het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv in wezen slechts berust op de verklaringen van één getuige en derhalve onvoldoende is gemotiveerd … oordeelde de Hoge Raad dat de bewezenverklaring gelet op het bepaalde in art. 342 lid 2 Sv onvoldoende met redenen was omkleed omdat de voor het bewijs gebezigde verklaringen van de getuige

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1004

onder b, in samenhang met artikel 6:6:20 lid 2 Sv heeft de officier van justitie een vordering tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis bij de rechter-commissaris ingediend … aanmerking komt voor schadevergoeding in verband met de vrijheidsbeneming, op grond van artikel 530 lid 2 Sv ook aanspraak maakt op vergoeding van kosten voor rechtsbijstand. 5.2.1 De Hoge Raad heeft

Gerechtshof Den Haag|3 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1475

vonnis niet in stand blijven. Volgt terugwijzing naar de politierechter ex art. 423 lid 2 Sv. Rolnummer: 22-000655-21 Parketnummer: 10-325982-20 Datum uitspraak: 3 augustus 2022 TEGENSPRAAK Gerechtshof

Hoge Raad|14 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:637Aangehaald in 28 uitspraken

steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling … Hoge Raad kan daarom geen algemene regels geven over de toepassing van artikel 342 lid 2 Sv, maar daaromtrent slechts tot op zekere hoogte duidelijkheid verschaffen door het beslissen van concrete gevallen

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:390

Betekeningperikelen. Oproeping ‘aangeboden’ op feitelijke woon- of verblijfplaats a.b.i. 36e lid 1 sub b ahf 2 Sv, maar niet ‘uitgereikt’ omdat onduidelijk was of adres bestond. Hof heeft de betekening rechtsgeldig bevonden … verdachte (in Nederland) als bedoeld in art. 36e lid 1 sub b aanhef en onder 2 Sv, zodat de oproeping op dat adres diende te worden betekend. Dit oordeel wordt in cassatie

Rechtbank Noord-Nederland|30 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2213

niet is voldaan aan het bewijsminimum in de zin van artikel 342 lid 2 Sv. Verdachte zal dan ook voor dit feit worden vrijgesproken. Vordering van de benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk … één getuige of aangever. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, kan, volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad, niet in algemene zin worden beantwoord

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1076

Conclusie AG. Seksueel binnendringen en plegen van ontucht bij persoon onder twaalf jaren die aan zorg en waakzaamheid verdachte was toevertrouwd (art. 244, 248.2, 249.1 (oud) Sr). Middelen over redengevendheid verklaring getuige en over schending bewijsminimumregel (art. 342.2 Sv). Middelen falen. Conclusie strekt…