Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1187

telastegelegde feit en dat de tijd in voorlopige hechtenis doorgebracht dus op grond van art. 27 Sr voor aftrek in aanmerking kwam. 19. Voor het overige merk ik op dat de strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:280Aangehaald in 6 uitspraken

drie maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, en een taakstraf voor de duur van 150 dagen, subsidiair 75 dagen hechtenis. Verder heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1003

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:249

duur van 240 uren subsidiair 120 uren hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof het geschorste, tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:633

duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen jeugddetentie, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:214

proeftijd van drie jaren en met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr, wegens 1 eerste cumulatief “een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1247

subsidiair: “mishandeling”, veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Daarnaast is terbeschikkingstelling met verpleging gelast. Tenslotte heeft het hof beslissingen genomen met betrekking tot de vordering

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:253

twintig uren voorwaardelijk met ene proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts zijn beslissingen genomen ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:293

gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van een benadeelde partij deels toegewezen en een schadevergoedingsmaatregel opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY0198

werkstraf voor de duur van 100 uren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof een beslissing genomen omtrent de vordering van een benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:137

voor de duur van 32 maanden opgelegd, met aftrek van voorarrest zoals bedoeld in art. 27 Sr. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. R.J. Baumgardt en P. van Dongen

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:744

taakstraf van 100 uur, subsidiair 50 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. A.B.E. van Kan, advocaat te Heerlen, heeft één

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2032

zeventien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, onder aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. Voorts heeft het hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen en aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1038

gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het Hof het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis afgewezen. 2. Tegen deze uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:920

niet behoorlijke verrichting te vervangen door 45 dagen hechtenis met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof beslist op de vordering van de benadeelde partij, een en ander

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:559

munitie” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 101 dagen, met aftrek overeenkomstig art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een wapen en munitie

Rechtbank Overijssel|21 januari 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:234

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Alkmaar|17 juli 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AY5690

bepalingen geen rekening wordt gehouden met vrijheidsbeperkende maatregelen. Zo is er op grond van artikel 27 Sr, waarbij op de op te leggen gevangenisstraf, taakstraf en hechtenis de door de verdachte ondergane

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7959

maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Mr. L.P.H. Hameleers, advocaat te Roermond, heeft cassatie ingesteld. Namens de verdachte hebben

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 februari 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BL3466

andere wetgeving in het onderhavige kader houdt geen rekening met vrijheidsbeperkende maatregelen. Zo kent artikel 27 Sr geen mogelijkheid om de dagen die de verdachte in zijn vrijheid was beperkt