Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1262

omstandigheden van het geval uitsluitend kan worden aangemerkt als opsporing in de zin van artikel 132a Sv. Het hof stelt vast dat uit het dossier volgt dat de aan de doorzoeking voorafgegane … gemeente Soest en uitsluitend kan worden aangemerkt als opsporing als bedoeld in artikel 132a Sv. De conclusie moet zijn dat er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in het voorbereidend onderzoek. Ontvankelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2090

Onderzoek "Trajanus". Strafvorderlijke duiding van opsporingshandeling (die heeft bestaan in de verkoop door de politie aan de verdachte van een van volg- en afluisterapparatuur voorziene auto), en de beoordeling van de toepassing daarvan. Schending van verbaliseringsplicht van art. 152 Wetboek van Strafvordering.…

Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV4122Aangehaald in 110 uitspraken

Terrorisme-zaak. 1. Algemene overwegingen omtrent verhouding BVD-onderzoek en strafrechtelijk onderzoek; mate van controle strafrechter van BVD-onderzoek en toetsing bruikbaarheid in strafproces van door BVD vergaard materiaal. 2. Consequenties van onregelmatigheden in onderzoek inlichtingen- en veiligheidsdienst;…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2103

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:245

ontdekking van het feit heeft geleid, voor zover dat binnen de reikwijdte van artikel 132a Sv valt, overeenkomstig artikel 359a Sv ter discussie kan worden gesteld’ (randnummer 3). 14. In het door

Rechtbank 's-Hertogenbosch|12 juli 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AY3915

hier zou moeten gaan om begane strafbare feiten als bedoeld in artikel 132a Sv en dat er bij de start van het onderzoek geen redelijk vermoeden was dat door verdachte een concreet … vermoedens van gepleegde misdrijven is er derhalve sprake van een situatie als vermeld in artikel 132a Sv, terwijl bovendien de toegepaste bijzondere opsporingsbevoegdheden hun grondslag vinden in titel IVa Sv. De raadsman

Hoge Raad|13 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1125Aangehaald in 14 uitspraken

opgespoorde strafbare feit of van hetgeen door hen tot opsporing, zoals thans gedefinieerd in art. 132a Sv, is verricht of bevonden. Redelijke uitleg van die bepaling in het licht

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:126

Conclusie A-G. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Conclusie gaat o.m. in op wettelijke bevoegdheden tot het betreden, zoekend rondkijken en/of doorzoeken van een auto door opsporingsambtenaren zonder redelijk vermoeden van schuld o.g.v. art. 5:15 en 5:19 Awb. Stelt de Hoge Raad voor het cassatieberoep te verwerpen.…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM2447

redelijk vermoeden dat een strafbaar feit is begaan. Dat kan inderdaad gelezen worden in art. 132a Sv zoals dat destijds luidde.(2) Voor economische delicten gold destijds echter al een ruimer opsporingsbegrip … AM2533, rov. 3.7. 2 In het tegenwoordige, op 1 februari 2007 van kracht geworden, art. 132a Sv komt de verdekingsvoorwaarde niet meer voor. 3 HR 9 maart 1993, NJ 1993, 633 m.nt

Rechtbank Overijssel|1 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4284

moment uitsluitend kon worden aangemerkt als opsporing in de zin van artikel 132a Sv. Vervolgens heeft verbalisant [verbalisant 1], als toezichthouder in het kader van de Wwg, op grond van artikel … sprake was van (bestuursrechtelijk) toezicht en (nog) niet van opsporing in de zin van artikel 132a Sv. Verdachte heeft aan verbalisant [verbalisant 1] gedurende het uitoefenen van zijn toezichthoudende taken toestemming gegeven

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1063Aangehaald in 6 uitspraken

zijn met name ook begrepen normschendingen bij de opsporing. Daarbij dient op grond van art. 132a Sv onder opsporing te worden verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag

Rechtbank Haarlem|28 februari 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BP6077

opsporingshandelingen) ten gevolge waarvan de officier van justitie – in de formulering van het huidige artikel 132a Sv – het gezag daarover verkrijgt. Het openbaar ministerie dient in dergelijke gevallen alert te zijn teneinde … worden afgewezen, alleen al omdat het openbaar ministerie op grond van de definitie in artikel 132a Sv uitsluitend verantwoordelijk is voor de opsporing voor zover deze onder zijn leiding wordt uitgevoerd naar

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1353

oordeel is dat in casu een opsporingsonderzoek in de zin van artikel 132a Sv is verricht, een redelijk vermoeden van een overtreding van de betreffende artikelen (het hof begrijpt de artt … zaken heeft het gehouden onderzoek te gelden als een opsporingsonderzoek in de zin van artikel 132a Sv. De opsporing stond (door, onder meer, het afluisteren van telefoongesprekken) in het onderzoek centraal

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3948

Gepubliceerd in verband met cassatie

Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:694

bijzonder ook begrepen normschendingen bij de opsporing. Daarbij dient op grond van artikel 132a Sv onder opsporing te worden verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2125

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2123

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2111

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2110

Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB) is het opsporingsbegrip verruimd en het vond een plaats in art. 132a Sv. Vervolgens is dat begrip gewijzigd bij de Wet verruiming van de mogelijkheden tot opsporing … vervolging van terroristische misdrijven. Art. 132a Sv luidt als volgt: “Onder opsporing wordt verstaan het onderzoek in verband met strafbare feiten onder gezag van de officier van justitie met als doel

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8746

mede) zijn gericht op het verkrijgen van een voor tenuitvoerlegging vatbare beslissing. Volgens art. 132a Sv is het doel van de opsporing tenslotte "het nemen van strafvorderlijke beslissingen". Door het inlezen … verkrijgen van een definitieve rechterlijke uitspraak over het feit - dan is, zo leert art. 132a Sv, nauwelijks van een beperking sprake. Als het om een nabij gelegen doel gaat - een beslissing