Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|17 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4963

beginsel bestaat bij een als verdachte aangemerkt persoon recht op kennisneming van processtukken (artikel 30 Sv). Daar waar recht is op kennisname, is in beginsel ook recht op verkrijging van een afschrift

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6508

kwestie niet beschouwt als een processtuk in de zin van artikel 30 Sv., op kennisneming waarvan de verdediging in beginsel recht heeft. Naar het oordeel van het hof is de bedoelde

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6504

kwestie niet beschouwt als een processtuk in de zin van artikel 30 Sv., op kennisneming waarvan de verdediging in beginsel recht heeft. Naar het oordeel van het hof is de bedoelde

Rechtbank Oost-Brabant|9 juni 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3494

stukken door de verdediging In de jurisprudentie bestaat een stramien dat is gebaseerd op art 30 Sv waarin onderscheid wordt gemaakt tussen enerzijds processtukken en anderzijds een niet heel specifiek afgebakende categorie

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3805

voor de door de rechter te nemen beslissingen. Gelet op het bepaalde in de artikelen 30 Sv en 149a Sv betekent dit dat die processen-verbaal, voor zover opgemaakt in het kader

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:716

ieder geval niet geïnformeerd. Op 9 januari 2023 heb ik via [betrokkene 1] een art. 30 Sv verzoek ingediend bij het parket, met het verzoek om mij het procesdossier te doen toekomen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1873

bleef bij een summiere benoeming van delicten. Daarbij heeft de verdachte verwezen naar artikel 30 Sv. ( h) De verdachte heeft zich op 29 september 2016 van bijstand van een advocaat voorzien. Deze

Rechtbank Overijssel|13 mei 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:1728

Perez namens klaagster 1, 2 en 3 ingediend bezwaarschrift in de zin van artikel 30 Sv ongegrond verklaard. Maatstaf Het beklag richt zich onder meer tegen een beslag dat is gelegd

Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:229

beginsel zonder toezicht brieven kan wisselen. Recht op kennisneming van het procesdossier Artikel 30 Sv regelt, voor zover hier van belang, het recht van de verdachte tot kennisneming van het volledige procesdossier

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2679

BQ3694) niet gepubliceerd. Zie Spronken/Dieben, T&C Sv 2015, aant. 2 bij art. 30 Sv en Van Hoorn, T&C Sv 2015 aant. 2 bij art. 149a Sv. Art.552a, derde

Parket bij de Hoge Raad|5 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3723

opgemerkt. 5.8 Bij de bespreking van dit middel zij vooropgesteld dat de verdediging ingevolge art. 30 Sv in beginsel bevoegd is tot kennisneming van de stukken van het voorbereidend onderzoek. Voor

Rechtbank Oost-Brabant|9 juni 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3496

stukken door de verdediging In de jurisprudentie bestaat een stramien dat is gebaseerd op art 30 Sv waarin onderscheid wordt gemaakt tussen enerzijds processtukken en anderzijds een niet heel specifiek afgebakende categorie

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3807

voor de door de rechter te nemen beslissingen. Gelet op het bepaalde in de artikelen 30 Sv en 149a Sv betekent dit dat die processen-verbaal, voor zover opgemaakt in het kader

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1065

commissaris een hiertegen namens [klaagster 2] , [klaagster 3] en [klaagster 4] ingediend bezwaarschrift ex art. 30 Sv ongegrond verklaard. 2.6. Op 18 februari 2020 is namens de klagers (gezamenlijk) door

Gerechtshof Amsterdam|11 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY0040

Gevangenisstraf voor de duur van 22 jaar voor de zware mishandeling van en moord op zijn zwager, poging moord op zijn neef, poging zware mishandeling van zijn vrouw en het bedreigen met een misdrijf tegen het leven gericht van zijn zus. Voorbedachte raad.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 oktober 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BQ7898

aldus door het openbaar ministerie de wettelijke voorschriften ex artikel 23 lid 4 en 30 Sv zijn geschonden. Er is sprake van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Vaststaat

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

proces-verbaal van inbeslagneming of, wanneer een deurwaarder het beslag legt (art. 94b sub 30 Sv), in het beslagexploit dient te worden vermeld het maximum bedrag waarvoor het recht tot verhaal

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1139

Conclusie AG. Gebruik voor het bewijs van twee belastende verklaringen waarvan grote delen in opdracht van de OvJ zijn ‘weggelakt’, terwijl uitzonderingssituatie van art. 149b Sv niet aan de orde is. Het middel betreft onder meer het oordeel van het hof dat deze weggelakte delen ‘niet relevant zijn voor het dossier…

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7941

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK7623

Vancouver onderzoek. Lekken politie-informatie. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van telefoongesprekken met advocaat. Beoordeling bruikbaarheid voor bewijs van met (nieuw) technisch hulpmiddel opgenomen vertrouwelijke communicatie. Positie raadsman en ontvankelijkheid openbaar ministerie.