Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|16 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4431

opgesteld in het [naam instelling], kan daarom worden aangemerkt als processtuk als bedoeld in artikel 51b Sv. De rechtbank is wat betreft het verzoek tot kennisneming van de rapportage van oordeel

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3868

over de vervolgingsbeslissingen. Op 22 oktober 2018 is op grond van het bepaalde in art. 51b Sv een afschrift van het dossier alsmede van de concept-tenlasteleggingen aan de advocaat van klagers

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4265

vordering van de benadeelde partij - als hoedanig in het voegingsformulier als bedoeld in art. 51b Sv is genoemd: de boedel van [A] B.V., gefailleerd op 11 september 1996 - het navolgende overwogen

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5371

101a RO ontleende overweging. 5. Het tweede middel betoogt dat het in art. 51b Sv bedoelde voegingsformulier is opgesteld en ingediend door een ander dan de benadeelde partij, terwijl niet is gebleken

Rechtbank Arnhem|18 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4370

gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij [slachtoffer] heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade

Rechtbank Amsterdam|6 november 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:8483

procesdossier desgevraagd aan [civiele tegenpartij] heeft verstrekt omdat zij daar op grond van artikel 51b Sv toe gehouden was. [civiele tegenpartij] had zich namelijk als benadeelde partij bij het Openbaar Ministerie gemeld

Rechtbank Arnhem|20 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1811

gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vorde¬ring, strekkende tot vergoeding van geleden schade

Rechtbank Arnhem|20 april 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1810

legging van de schadevergoedings¬maat¬regel De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vorde¬ring, strekkende tot vergoeding van geleden schade

Rechtbank Amsterdam|1 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6631

worden opgesteld in het [detentieplaats] , kan daarom worden aangemerkt als processtuk als bedoeld in artikel 51b Sv. Ook in dit verband zijn de in artikel 51b, derde lid, Sv in verbinding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BT1926

Veroordeling verdachte wegens het plegen van ontucht met een minderjarige, bezit van kinderporno en verkrachting van een persoon die in staat van lichamelijke onmacht verkeert. De benadeelde partij kan niet in haar vordering worden ontvangen nu de benadeelde partij zich heeft gevoegd nadat de officier van justitie…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5780

schriftelijk in het strafproces voegen, alsook door tevoren een voegingformulier in te dienen (voorheen art. 51b Sv; sinds 1 januari 2011 art. 51g Sv). Betreft het een schriftelijke voeging vooraf door

Rechtbank Arnhem|4 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3364

gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij [slachtoffer] heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vorde¬ring, strekkende tot vergoeding van geleden schade

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6228

merk ik over klacht a nog op dat, nu de benadeelde partij zich overeenkomstig art. 51b Sv in het geding in eerste aanleg heeft gevoegd, deze voeging ingevolge art. 421, tweede

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM3577

Beleggingsfraude. Veroordeling wegens het verlenen van beleggingsdiensten zonder vergunning. Vrijspraak van fiscale fraude en oplichting en heling. Overwegingen over: (onder meer) verjaring, verandering van wetgeving, medeplegen en opzet van de verdachte, schending redelijke termijn.

Rechtbank Arnhem|4 mei 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BQ3353

gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel De benadeelde partij [slachtoffer] heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

beroep niet opnieuw heeft gevoegd door middel van het indienen van een formulier volgens artikel 51b Sv. Voor toewijzing van de vordering van de benadeelde partij in hoger beroep was een nieuwe

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1331

actueel t/m 1-7-2018). Zie bijvoorbeeld de in de schriftuur aangehaalde wetgeschiedenis van art. 51b Sv, Kamerstukken II 2004/05, 30 143, nr. 3, p. 6. Vgl. ook de conclusie van mijn

Rechtbank Breda|20 juni 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AE6845

RECHTBANK BREDA Parketnummer: 02/001077-02 1 Partijen. Onderzoek van de zaak. In de zaak onder voormeld parketnummer van de officier van justitie in het arrondissement Breda tegen: [verdachte] heeft de meervoudige kamer van deze rechtbank het volgende vonnis gewezen. De rechtbank heeft de gedingstukken gezien en de…

Rechtbank Arnhem|15 oktober 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO0502

benadeelde partijen A.J. [slachtoffer1] en R.Th.M. [slachtoffer2] hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b Sv opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade. De benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1914

zijn weg tegenkwam: - een benadeelde partij die zich niet overeenkomstig art. 51b Sv in eerste aanleg in het geding heeft gevoegd is daartoe onbevoegd in het geding in hoger beroep