Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:970

Veroordeling medeplegen inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen). Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’. Dat aan weggenomen sieraden…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:971

Veroordeling medeplichtigheid aan inbraak in woning (waarbij kostbare juwelen zijn weggenomen) en eenvoudig witwassen. Vordering tot schadevergoeding van ruim € 60.000 grotendeels toegewezen. Geen immateriële schadevergoeding, omdat hof niet kan vaststellen dat benadeelde in de persoon is aangetast ‘op andere wijze’.…

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY5333

verdachte. 9. De Hoge Raad heeft eerder geoordeeld dat in het licht van art. 6:96 BW onder rechtstreekse schade in de zin van art. 361, tweede lid onder b Sv, mede

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3350

naast zijn in geld uit te drukken waarde, die ingevolge artikel 6:95 en 6:96 BW als vermogensschade voor vergoeding in aanmerking komt – ook een ‘emotionele waarde’ had, volstaat immers

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:290

door de benadeelde partij gevorderde vermogensschade als bedoeld in art. 51f Sv en art. 6:96 BW – te rekenen tot de proceskosten waaromtrent de rechter ingevolge het bepaalde in art. 592a

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1619

Veroordeling voor medeplegen van doodslag en voor medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4985

Veroordeling ter zake schuldwitwassen, meermalen gepleegd, tot een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:561

omvang redelijk zijn. Dat oordeel geeft, mede in het licht van art. 6:96 BW niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Daarbij neem ik in aanmerking

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:596

daarop aanspraak geeft, ander nadeel (art. 6:95, eerste lid, BW). a) Vermogensschade (art. 6:96 BW) 2.4.2 Vermogensschade kan zowel geleden verlies als gederfde winst omvatten (art. 6:96, eerste

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:524

angst en onveiligheid heeft ervaren. Zie S.D. Lindenbergh in: T&C BW , art. 6:96 BW, aant. 2 (online, actueel t/m 8 februari 2026). Zie ook C.H. Sieburgh, Mr. C. Assers

Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1148

voor vergoeding in aanmerking en zullen daarom worden afgewezen. Reiskosten Op grond van artikel 6:96 BW komen voor vergoeding in aanmerking (onder andere) de redelijke kosten ter vastlegging van schade

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:971

naast zijn in geld uit te drukken waarde, die ingevolge art. 6:95 en 6:96 BW als vermogensschade voor vergoeding in aanmerking komt - ook een ‘emotionele waarde’ had, volstaat in beginsel

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:632

daarop aanspraak geeft, ander nadeel (art. 6:95, eerste lid, BW). a) Vermogensschade (art. 6:96 BW) 2.4.2 Vermogensschade kan zowel geleden verlies als gederfde winst omvatten (art. 6:96, eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6512

Doodslag, hogere straf gelet op de omstandigheden waaronder het gevecht heeft plaatsgevonden en het uitblijven van duidelijkheid voor de nabestaanden + BP deels niet-ontvankelijk (Shock-schade).

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:198

Conclusie AG. 1. Klacht over het niet in het openbaar plaatsvinden van de inhoudelijke behandeling (art. 509a Sv jo. art. 509d jo. art. art. 495b lid 1 Sv). 2. Klacht dat hof verdachte i.s.m. art. 414 lid 1, tweede volzin, Sv niet gelegenheid heeft geboden om nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging te overleggen…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1018

Conclusie AG. Toewijzing vordering benadeelde partij wegens immateriële schade t.z.v. een gewapende woningoverval (art. 312 Sr). Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) gelet op de aard en de ernst van de normschending en op de gevolgen daarvan voor de benadeelde? Volgens de AG is dit het geval. De…

Rechtbank Zutphen|16 november 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BU4658

zitting toegelicht dat de kosten worden gevorderd op grond van het bepaalde in artikel 6:96 BW en dat de toevoeging van de benadeelde partij hieraan niet af doet. De officier

Rechtbank Limburg|10 maart 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:2170

Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). De rechtbank is, mede gelet op artikel 6:96 BW, voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezenverklaarde feit rechtstreeks schade heeft geleden. De gevorderde

Rechtbank Overijssel|25 mei 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1507

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 31-jarige man tot een gevangenisstraf van 7 jaar en legt een tbs-maatregel op voor moord. De man stak het slachtoffer op klaarlichte dag in het centrum van Zwolle met een mes in de rug. De man moet ook ruim 40.000 euro schadevergoeding betalen aan de nabestaanden van het…

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:504

goudprijs van latere datum. 2.7 Over de berekening van vermogensschade als bedoeld in art. 6:96 BW bij beschadiging of – zoals in dit geval – verlies van een zaak, heeft de Hoge Raad