Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2838

HR: art. 81.1 RO, ook t.a.v. het tweede middel. CAG over art. 69.2 AWR en de bijzondere vervolgingsuitsluitingsgrond die de inkeerregeling van art. 69.3 AWR bevat.

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3502

Wattel, Algemeen belastingrecht. Fiscaal commentaar, Deventer: Kluwer 1999. 3 P.J. Wattel, aantekening 5 op art. 68 AWR en J. den Boer, aantekening 1 op art. 52 AWR, in: J. den Boer

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

onjuistheid of onvolledigheid. De delictsomschrijvingen van artikel 68 (oud) AWR en (thans) 69 AWR, jo 68 AWR hebben dan ook veel meer raakvlakken met de intellectuele valsheid die strafbaar is gesteld

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:399

december 2020 door [persoon] . Controlerapport boekenonderzoek inzake [verdachte] van 10 december 2020 door [persoon] . Artikel 68 Awr. DOC-007. Controlerapport boekenonderzoek inzake [verdachte] van 10 december 2020 door [persoon

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:1083

tweede lid, Awr geldt dit slechts voor zover in deze artikelleden wordt verwezen naar artikel 68 Awr. Het ten laste gelegde tweede lid van artikel 69 Awr stelt daarnaast strafbaar het opzettelijk

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:397

december 2020 door [persoon] . Controlerapport boekenonderzoek inzake [verdachte] van 10 december 2020 door [persoon] . Artikel 68 Awr. DOC-010. Controlerapport boekenonderzoek inzake [verdachte] van 10 december 2020 door [persoon

Rechtbank Rotterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:6658

Commissie erop, dat de strafmaat bij de verschillende bepalingen ongelijk is: op overtreding van artikel 68 AWR is vier jaren gevangenisstraf gesteld, terwijl artikel 225 Sr een strafmaximum van zes jaren kent

Rechtbank Groningen|16 december 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO7461

leiden, verwachting waarschijnlijk te maken. Zoals hiervoor is opgemerkt, is overtreding van artikel 68 AWR thans als misdrijf strafbaar indien het feit opzettelijk is begaan en indien het ten gevolge zou kunnen

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3709

kunnen pleiten dat het ten tijde van de onder 2 bewezenverklaarde feiten geldende art. 68 AWR tegen het opzettelijk een onjuiste en/of onvolledige aangifte doen een lichtere straf (vier jaar gevangenisstraf) bedreigde

Rechtbank Groningen|16 december 2010|ECLI:NL:RBGRO:2010:BO7459

leiden, verwachting waarschijnlijk te maken. Zoals hiervoor is opgemerkt, is overtreding van artikel 68 AWR thans als misdrijf strafbaar indien het feit opzettelijk is begaan en indien het ten gevolge zou kunnen

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9014

rechtspraak van de Hoge Raad geen specialiteitsverhouding wordt aangenomen tussen opzettelijk begane overtreding van artikel 68 AWR, voor zover daarbij het gebruik van valse of vervalste stukken in het geding

Rechtbank Amsterdam|11 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB0999

geen rechtshulp verlenen indien een zaak van fiscale aard is, zodat ervan is afgezien artikel 68 AWR in het verzoek aan Zwitserland te vermelden. Het uit Zwitserland verkregen bewijsmateriaal mag op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

veroordeling opzetheling betrof, dat de feiten waarop die veroordeling betrekking had, niet onder - toen - art. 68 AWR zouden kunnen worden gebracht en het ene delict niet lag besloten in het andere

Rechtbank Zwolle-Lelystad|8 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW5187

De rechtbank heeft verdachte veroordeeld ter zake van het medeplegen van belastingfraude. Het bedrijf, waarvan verdachte feitelijk leidinggevende was, ontwikkelde en verkocht een van haar kassa-systemen Wincash2000 met daarop een verborgen mogelijkheid voor de koper omzet buiten de boeken te houden. Deze mogelijkheid…

Rechtbank Amsterdam|6 februari 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9012

rechtspraak van de Hoge Raad geen specialiteitsverhouding wordt aangenomen tussen opzettelijk begane overtreding van artikel 68 AWR, voor zover daarbij het gebruik van valse of vervalste stukken in het geding

Rechtbank Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:RBAMS:2000:AA8705

AWR (nieuw) te laste moeten leggen. Nu hij dat niet heeft gedaan doch artikel 68 AWR (oud) heeft gekozen, ontbreekt voor strafbaarheid van het feit het bestanddeel dat de onjuiste aangifte

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:401

Fraude. Feitelijke leiddinggeven aan het niet meewerken aan controles en het niet (volledig) verstrekken van admi waardoor te weinig belasting is geheven. Geen benadelingsbedrag vast te stellen. TS 80 uur.

Rechtbank Dordrecht|6 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV8538

BB8749). Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat, mocht de rechtbank de overtreding van artikel 68 Awr bewezen verklaren, zoals mede ten laste gelegd onder 1, er dan geen sprake

Rechtbank Dordrecht|6 maart 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV8599

BB8749). Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat, mocht de rechtbank de overtreding van artikel 68 Awr bewezen verklaren, zoals mede ten laste gelegd onder 1, er dan geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2875

benadeling van de fiscus, welke beperking zij hebben willen bewerkstelligen door het voorheen in art. 68 AWR opgenomen zogenaamde gevolgsbestanddeel (dat mede door het gebruik van een dubbele potentialis nauwelijks onderscheidende betekenis