Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2880

Bewijsklacht. Diefstal. Vooropgesteld zij dat aan het enkele voorhanden hebben van gestolen goederen niet zonder meer de conclusie kan worden verbonden dat betrokkene die goederen ook heeft gestolen. Voor de beoordeling van de betekenis die aan dat voorhanden hebben moet worden gehecht, zijn de f&o van het geval van…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2884

Bewijsoverweging. De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA5858 t.a.v. in nadere bewijsoverwegingen genoemde f&o. In de bewijsoverweging heeft het Hof f&o opgenomen die voor de bewezenverklaring redengevend zijn, maar het heeft verzuimd met voldoende mate van nauwkeurigheid de bewijsmiddelen aan te…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2650Aangehaald in 10 uitspraken

HR: art. 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK2150

Beklag. Bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken bevindt zich het in de strafzaak van de klager gewezen arrest van het Hof waarbij de teruggave van inbeslaggenomen kledingstukken aan de klager is gelast. Nu het tegen dat arrest ingestelde cassatieberoep door de Hoge Raad is verworpen en daardoor ’s Hofs last tot…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3575

Profijtontneming. Geen beslissing Hof op verzoek tot nader onderzoek. Het middel mist belang nu het verzoek onmiskenbaar ertoe strekte om aannemelijk te maken dat het totale wederrechtelijk verkregen voordeel zou dienen te worden vastgesteld op een bedrag van "hooguit" € 483.799,-, terwijl het Hof uiteindelijk een…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3574

OM-cassatie en cassatie verdachte. Grondslagverlating. Onjuiste uitleg van de aan art. 197a Sr ontleende term “wederrechtelijk”. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA8499 t.a.v. het begrip ‘wederrechtelijk verblijf’. Ingevolge het ttv. de tenlastegelegde feiten toepasselijke art. 62.1 Vb dient een…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3573

Wederrechtelijk verblijf. Art. 197a Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BA8499 t.a.v. het begrip ‘wederrechtelijk verblijf’. Ingevolge het op de tenlastegelegde periode van toepassing zijnde art. 8.1.a Vw was het een vreemdeling gedurende een bij AmvB te bepalen termijn toegestaan in Nederland te…

Parket bij de Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ3571

Profijtontneming. Geen beslissing Hof op verzoek tot nader onderzoek. Het middel mist belang nu het verzoek onmiskenbaar ertoe strekte om aannemelijk te maken dat het totale wederrechtelijk verkregen voordeel zou dienen te worden vastgesteld op een bedrag van "hooguit" € 483.799,-, terwijl het Hof uiteindelijk een…

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 januari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL0957

Moeder en grootouders onttrekken een minderjarige jongen gedurende geruime tijd aan het wettig over hem gestelde gezag, waarmee diens vader was belast. Zij leveren hem in strijd met rechterlijke beslissingen niet aan de vader over. De verdachten worden echter ontslagen van alle rechtsvervolging wegens overmacht in de…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9748

Uitlevering. Uit de voorliggende stukken moet worden afgeleid dat de Italiaanse autoriteiten het uitleveringsverzoek hebben ingetrokken. Daarmee is aan de inleidende vordering van de OvJ de grondslag komen te ontvallen, zodat de OvJ alsnog niet-ontvankelijk moet worden verklaard in die vordering.

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK9753

Uitlevering. Uit de voorliggende stukken moet worden afgeleid dat de Italiaanse autoriteiten het uitleveringsverzoek hebben ingetrokken. Daarmee is aan de inleidende vordering van de OvJ de grondslag komen te ontvallen, zodat de OvJ alsnog niet-ontvankelijk moet worden verklaard in die vordering.

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4800

Strafmotivering. HR: art. 81 RO.

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4816

Bewijs medeplegen van opzetheling. Uit de bewijsmiddelen en hetgeen het Hof in zijn bewijsoverwegingen heeft vastgesteld kan niet zonder meer volgen dat verdachte, die geen uitvoeringshandelingen heeft verricht, zo bewust en nauw met een ander heeft samengewerkt dat sprake is van medeplegen. De bewezenverklaring is…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4448Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening. Vervolging voor het feit waarop de sepotmededeling ziet kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2 Sv. Ingevolge art. 255.1 Sv jo. art. 12i Sv kan een verdachte aan wie een kennisgeving van niet verdere vervolging is betekend alsnog worden vervolgd wanneer tegen hem nieuwe…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4171

HR: art. 81 RO.

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3390

1. Ontbreken pleitnotities bij de stukken. 2. Denaturering verklaring verdachte; bewijsklacht. Ad 1. Het middel mist feitelijke grondslag, nu het pv van de ttz. in hb niet inhoudt dat aldaar door de raadsman een pleitnota is overgelegd en dit is ook nog eens via art. 83 RO door de griffier van het Hof bij brief aan de…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3429

Art. 14g Sr. Toewijzing vordering TUL door het gelasten van een gevangenisstraf in plaats van de aan verdachte voorwaardelijk opgelegde werkstraf? De wet kent niet de mogelijkheid dat de rechter in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van een taakstraf te geven, een vrijheidsstraf gelast. Het Hof heeft dus ten…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3428

Profijtontneming. Geen middelen van cassatie voorgesteld. Derhalve is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437.2 jo. art. 511h Sv, zodat betrokkene niet in het beroep kan worden ontvangen.

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK3348

Grondslag vordering TUL en (mondelinge) wijziging daarvan; art. 14g.1 jo. 14i.6 Sr. De Hoge Raad herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AB0609. HR: Het Hof heeft kennelijk en niet onbegrijpelijk geoordeeld dat de AG bij de behandeling van de zaak in hb door bevestiging te vorderen van het vonnis van de Rb (waarin…

Hoge Raad|19 januari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK2880Aangehaald in 79 uitspraken

Bewijsklacht. Diefstal. Vooropgesteld zij dat aan het enkele voorhanden hebben van gestolen goederen niet zonder meer de conclusie kan worden verbonden dat betrokkene die goederen ook heeft gestolen. Voor de beoordeling van de betekenis die aan dat voorhanden hebben moet worden gehecht, zijn de f&o van het geval van…