Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:288

Strafmotivering. Met de vaststelling van de omstandigheid dat verdachte overeenkomstig hetgeen in het UJD staat vermeld “een aantal malen een schriftelijke waarschuwing heeft gekregen in verband met vermogensdelicten” heeft het Hof als onderdeel van zijn motivering van de straf, kennelijk in antwoord op hetgeen door…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:296

Onderbreking en beperking laatste woord art. 311.4 Sv. Het recht het laatst te spreken (art. 311, vierde lid, Sv) betekent dat de verdachte (of bij diens afwezigheid de raadsman) als laatste de gelegenheid krijgt nog aan te voeren wat dienstig kan zijn voor de beoordeling van de zaak. Daarbij mag de rechter evenwel in…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:303

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. De HR schetst de uit de bewijsvoering blijkende f&o waaronder de vrijheidsberoving heeft plaatsgevonden. ’s Hofs oordeel dat verdachte aldus samen met een ander X van zijn vrijheid heeft “beroofd” i.d.z.v. art. 282.1 Sr is niet toereikend gemotiveerd. De volgens de…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:300

Art. 425 aanhef en onder 2° Sr: “onder zijn hoede” staand gevaarlijk dier (i.c. Pitbull en Rottweiler). Het Hof heeft de verdachte kunnen aanmerken als degene die voldoende zorg dient te dragen voor het onschadelijk houden van zijn gevaarlijke dieren, nu aan de verdachte als eigenaar van de honden i.h.a. de…

Rechtbank Amsterdam|3 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:524

Verduistering, oplichting en valsheid in geschrift. Alternatief scenario verdachte niet aannemelijk geworden.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:284

Voorwaardelijk verzoek horen getuigen. Verzuim. Maatstaf. Door de verdediging is een verzoek gedaan a.b.i. art. 287.3.a. jo. art. 328 en art. 415 Sv. Nu de aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, was een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek vereist. Noch het p-v van de tz. in h.b. noch het bestreden…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:283

Voorwaardelijk verzoek horen getuigen. Het Hof heeft kennelijk in de handgeschreven verwijzing naar de pleitnota in de zaak tegen medeverdachte geen aanleiding gezien het gestelde in die pleitnota van overeenkomstige toepassing te verklaren. Geen rechtsregel verplicht de rechter te beslissen omtrent enig verzoek dat…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:75

Wots-zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:304

HR: art. 81.1 RO en overschrijding redelijke termijn in cassatie.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:285

Verzuim te beslissen op (voorwaardelijk) verzoek om deskundigenonderzoek. De raadsman van verdachte heeft t.tz. in h.b. een verzoek gedaan a.b.i. art. 328 jo. art. 331 en art. 415 Sv. De aan het verzoek verbonden voorwaarde is vervuld, zodat een uitdrukkelijke beslissing op dit verzoek was vereist. Noch het p-v van de…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:271

Beroep op noodweer(exces). De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AU8087. In het licht van ’s Hofs vaststellingen en gelet op hetgeen in voornoemd arrest is vooropgesteld, getuigt het oordeel van het Hof dat verdachte, door met een busje pepperspray terug te keren naar de plaats waarvandaan hij…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:270

Wots-zaak. Overname van een in België opgelegde straf. Detentieduur. Art. 44 van het Europees verdrag inzake de geldigheid van strafvonnissen, Trb. 1971, 137 (EVIG) jo. art. 31.1 WOTS en de VI-regeling. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1570 en ECLI:NL:HR:1997:ZD0883. De Rb heeft n.a.v.…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:268

Art. 588a.1.ahf.c Sv. De vermelding van het adres X in de schriftelijke volmacht kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als de opgave door verdachte van een adres in de zin van art. 588a.1.ahf.c Sv waaraan mededelingen over de strafzaak kunnen worden toegezonden. Uit de stukken van het geding kan niet blijken dat…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:279

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:278

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:277

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:276

Economische zaak. HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:297Aangehaald in 7 uitspraken

Medeplegen. In ECLI:NL:HR:2014:3474 heeft de HR enige algemene overwegingen over het medeplegen gegeven, i.h.b. gericht op de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid en meer i.h.b. met het oog op gevallen waarin het medeplegen niet bestaat in gezamenlijke uitvoering. Voor de kwalificatie medeplegen is vereist…

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:176

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:170

Slagende bewijsklacht opzetheling.