Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:202

openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling. 2. (…)” (iv) art. 457 Sv Curaçao: 1. Indien de aanvrage betreft het geval vermeld in artikel 453, eerste lid, onderdeel a, vernietigt

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9215

parketnummer 96-158014-10. 4. Krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv kan als grondslag voor een herziening onder andere dienen één of meer door een opgave

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG6318

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8568

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8565

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM8563

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9980

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:40

herziening van dat arrest ingediend. Ingevolge het eerste lid, aanhef en onder c van art. 457 Sv kan als grondslag voor een herziening dienen een gegeven dat bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:49

geregelde behandeling van de tenuitvoerleggingsvordering nimmer uitmonden één der einduitspraken als vermeld in art. 457 Sv, te weten niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie (in zijn vervolging, vD), vrijspraak, ontslag van rechtsvervolging

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2686

hebben van harddrugs. 4.2 Wat betreft de hierbovengenoemde transactie voldoet de aanvrage niet aan art. 457 Sv. Een transactie(voorstel) is geen einduitspraak inhoudende een onherroepelijke veroordeling. In zoverre dient de aanvrage

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG7963

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0123

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:448

geschonden in de procedure die tot een veroordeling wegens hetzelfde feit heeft geleid (art. 457 Sv). Maar ik wees er ook op dat uit de memorie van toelichting bij het wetsvoorstel

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6774

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van artikel 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL6771

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van artikel 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1162

voor de beoordeling van de aanvrage niet terzake. 3 Vgl. Melai, aant. 18 op art. 457 Sv (suppl. 31, december 1980): "dat het vreemde gewijsde in contrast met een Nederlandse beslissing geen

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:123

administratieve fout sprake is vergt evenwel nadere vaststellingen bij afwezigheid waarvan het in art. 457 Sv bedoelde ‘ernstig vermoeden’ bestaat

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:579

Herzieningsverzoek inzake Baybasin. Strekt tot afwijzing. Link persbericht: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Hoge-Raad-der-Nederlanden/Nieuws/Paginas/Geen-gronden-voor-herziening-in-de-zaak-Baybasin.aspx

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF3323

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|26 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:154

memorie van toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de wijziging van art. 457 Sv ingaande 1 oktober 2012 onder meer inhoudt: "Voldoende is dat het "ernstige vermoeden" rijst