Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS7977

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8789

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5357

verlengde daarvan de niet-ontvankelijkheidsmodus van het novum in art. 457 Sv - alleen in het vizier indien de voor die feiten in België opgelegde straf algeheel is uitgevoerd, gegratieerd of verjaard

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1071Aangehaald in 7 uitspraken

Conclusie AG. Profijtneming, w.v.v. uit oplichting en witwassen. AG gaat in op de vraag in hoeverre het hof in de ontnemingszaak gebonden is aan beslissingen en overwegingen van het hof in de strafzaak. Het eerste middel ziet op de motivering van de afwijzing van getuigenverzoeken. Het tweede middel klaagt dat met…

Parket bij de Hoge Raad|22 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:817

Conclusie AG. Vervolging in Nederland na uitzetting van de verdachte door Venezuela die volgde op een internationale signalering van de verdachte via Interpol (“Red Notice”). Middelen over de verwerping van het beroep op niet-ontvankelijkverklaring OM wegens verkapte uitlevering en de tekortschietende…

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2494

laatste is begrepen in de toepasselijkheid van een minder zware strafbepaling, als bedoeld in artikel 457 Sv. Het hiervoor geschetste novum kan dus grondslag vormen voor herziening. 4. Gelet op het vorenstaande

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:35Aangehaald in 6 uitspraken

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer20/02991 H Zitting 12 januari 2021 CONCLUSIE D.J.C. Aben In de zaak [verzoeker] , geboren te [geboorteplaats] (Duitsland) op [geboortedatum] 1962, hierna (ook): de verzoeker. Inleiding 1. De verzoeker van herziening, [verzoeker] , is bij arrest van het…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:724

openbaar ministerie, hetzij tot de toepassing van een minder zware strafbepaling.” 8. Artikel 457 Sv is gewijzigd bij de Wet van 18 juni 2012 (Stb. 275), in werking getreden op 1 oktober

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:533

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid aanhef en onder c van art. 457 Sv slechts dienen een door bescheiden gestaafd gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:150

Unierecht noopt tot een zodanig ruime interpretatie van de herzieningsgronden genoemd in art. 457 Sv dat een uitspraak van het HvJ EU moet leiden tot herziening van een eerdere strafrechtelijke veroordeling indien

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA1024Aangehaald in 7 uitspraken

eens ter discussie te stellen. Volgens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv kunnen als grond voor herziening slechts dienen één of meer door een opgave van bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:488

augustus 2009. 3. Ingevolge het eerste lid, aanhef en onder c van art. 457 Sv kan als grondslag voor een herziening dienen een gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BF5054

vraag is of die stukken voldoende zijn om het ernstige vermoeden als bedoeld in art. 457 Sv te kunnen wekken. 8. Ik merk in dit verband op dat de loonspecificatie met bijbehorende

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1475

grondslag voor een herziening kan krachtens het eerste lid, aanhef en onder c van art. 457 Sv slechts dienen een door bescheiden gestaafd gegeven dat bij het onderzoek op de terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1997

deze beslissing geen nieuw "gegeven" als bedoeld in het eerste lid onder c van artikel 457 Sv oplevert. 3.3. In de pleitnota van hoger beroep heeft de advocaat medegedeeld dat aan verdachte

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC8637

voorzover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2°, van art. 457 Sv slechts dienen een door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheid die bij het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG2219

voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:644

Herziening. Medeplegen aanwezig hebben 40 kilo hennep (art. 3.C jo. 11.5 Opiumwet), medeplegen diefstal (art. 311.1.4 Sr) en witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr). Aangevoerd wordt dat Rb OM n-o zou hebben verklaard indien zij bekend zou zijn geweest met arrest hof in zaak tegen medeverdachte (OM n-o…

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF0559

herziening op deze grond kunnen krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2 van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2130

rechter met het gestelde novum bekend was, De Ranitz in Melai, aant. 11 bij art. 457 Sv en de daar aangehaalde literatuur. 5 HR 14 september 1987, NJ 1988, 615 6 Kennelijk