Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3801

feiten en omstandigheden die zijn vervat in het financieel rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel 36e Sr van 25 oktober 2011 en het aanvullende rapport wederrechtelijk verkregen voordeel 36e Sr van 10 juli

Rechtbank Overijssel|28 januari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:464

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Overijssel|7 november 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4452

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:621

Conclusie AG over klachten inzake afwijzing getuigenverzoek en de grondslag voor profijtontneming. Het hof heeft de ontnemingsmaatregel gestoeld op het bewezen verklaarde handelen (witwassen) en andere strafbare feiten. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het arrest van het hof te vernietigen.

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2471

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op een bedrag van € 392.683,50. De officier van justitie is daarbij uitgegaan … waarvoor hij bij voornoemd vonnis is veroordeeld, wederrechtelijk voordeel heeft genoten als bedoeld in artikel 36e Sr. Voor de berekening van de opbrengsten en kosten neemt de rechtbank – voor zover niet anders

Rechtbank Rotterdam|8 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11078

bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat op € 141.941,86, en - het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling … niet aannemelijk geworden dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel in de zin van artikel 36e Sr heeft verkregen. Op basis van de kasopstelling is bovendien niet buiten redelijke twijfel vast te stellen

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3173

bedrag zou veroordeelde aan de staat moeten betalen. De ontnemingsvordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen uit de feiten waarvoor veroordeelde in de onderliggende strafzaak … Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 6 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8162

rechter de schatting van het op geld waardeerbare voordeel als bedoeld in art. 36e Sr slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Art. 359, derde lid, Sv is in dergelijke zaken … januari 1997, NJ 1997, 405). De beslissing op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr dient dus op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de (wettige) bewijsmiddelen waaraan

Rechtbank Utrecht|2 juli 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0209

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5. De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Oost-Nederland|4 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ0519

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5. De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:329

bewijsvermoeden gerechtvaardigd is als aan beide voorwaarden is voldaan. In navolging van het bestaande artikel 36e Sr is voor de formulering van het vereiste dat het moet gaan om lucratieve, ernstige criminaliteit … Tekst & Commentaar Strafrecht , Deventer: Kluwer (online, bijgewerkt tot 1 september 2019), commentaar op art. 36e Sr, aant. 8 onder a en aant. 16 onder b. Zie ook H.G. Punt, Praktijkboek ontneming

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1067

Ingevolge datzelfde voorschrift gaat die beraadslaging in ontnemingszaken over de vraag of de in artikel 36e Sr bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang … verzet zich ertegen dat de strafrechter ter zake van de betalingsverplichting als bedoeld in artikel 36e Sr een hoger bedrag vaststelt dan door het Openbaar Ministerie is gevorderd (vgl. HR 20 oktober

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:1007

vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [veroordeelde] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid, stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de betrokkene zijn begaan; voldoende

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5895

voordeel niet baseren op artikel 36, derde lid, Sr. Uit het tweede lid van artikel 36e Sr volgt dat de ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd aan de veroordeelde die voordeel heeft verkregen door … maximaal drie jaar worden bevolen. 5 De wettelijke voorschriften De beslissing berust op artikel 36e Sr. 6 Beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2932

strafrechtelijk financieel onderzoek (SFO) is ingesteld of te wiens aanzien op een vordering ex art. 36e Sr nog niet onherroepelijk is beslist. Aan dergelijke personen komen dezelfde rechten … geweest. Tijdens het desbetreffende politieverhoor was er evenmin al sprake van een vordering ex art. 36e Sr. Die vordering is blijkens de aangehechte akte van uitreiking pas bijna drie maanden

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4704

andere vermogenssancties, zoals de geldboete en de schadevergoedingsmaatregel, de betalingsverplichting als bedoeld in art. 36e Sr moet worden uitgedrukt in wettig Nederlands betaalmiddel. Het te betalen bedrag moet dus in euro … deel van de onverklaarde geldbedragen niet kan gelden als voordeel in de zin van art. 36e Sr, was het aan de verdediging om dat aannemelijk te maken. Van die gelegenheid is geen

Rechtbank Oost-Nederland|4 februari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ0500

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5. De beslissing De rechtbank: - stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Rechtbank Overijssel|30 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5794

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de hoofdelijke verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte … wettelijke voorschriften De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 5 De beslissing De rechtbank: stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast

Parket bij de Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4334

onverklaarde bron van ontvangsten, wordt aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel in de zin van art. 36e Sr(1). Het verschil met methode van vermogensvergelijking is dat daar de onverklaarbare vermogensvermeerdering als wederrechtelijk … ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in de feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1306

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat voortbouwt op een verweer over de grondslag van ontneming bij eenvoudige kasopstelling en een bewezenverklaring van witwassen. Middel over verbeurdverklaring waarvan het hof heeft verzuimd die te verdisconteren in de betalingsverplichting slaagt.