Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN7103

Profijtontneming. Redelijke termijn. Betrokkene bevond zich ten tijde van het instellen van het cassatieberoep tegen de onderhavige ontnemingsbeslissing niet in voorlopige hechtenis. Daarom geldt hier een inzendingstermijn van acht maanden (vgl. HR LJN BD2578).

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0578

(Schuld)witwassen. Artt. 420bis en 420quater Sr. HR: Uit wetsgeschiedenis vloeit voort dat de witwasbepalingen in zeer uiteenlopende gevallen toepassing kunnen vinden. Daarbij kan worden onderscheiden tussen (i) de situatie waarin het vermogen "gedeeltelijk" van misdrijf van afkomstig is, aldus dat legaal vermogen is…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9405

Benadeelde partij. Art. 592a Sv. Het Hof heeft de b.p. n.o. verklaard in haar vordering en bepaald dat de b.p. haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. HR: Een dergelijke n.o.- verklaring brengt niet z.m. mee dat de b.p. zelf de kosten moet dragen. Als in een zodanig geval is bepaald dat de…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9135

Art. 137e.1 Sr , aanzetten tot haat of discriminatie. Middel OM klaagt terecht over grondslagverlating. Het Hof heeft geoordeeld dat de teksten “Combat 18” en “Whatever it takes” , niet te beschouwen zijn als uitlatingen die “op zichzelf bezien” aanzetten tot haat of discriminatie a.b.i. art. 137e.1 Sr. Dit is een te…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9132

Art. 137e.1 Sr, aanzetten tot haat of discriminatie. Middel OM klaagt terecht over grondslagverlating. Het Hof heeft geoordeeld dat de teksten “Combat 18” en “Whatever it takes”, niet te beschouwen zijn als uitlatingen die “op zichzelf bezien” aanzetten tot haat of discriminatie a.b.i. art. 137e.1 Sr. Dit is een te…

Rechtbank Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO4731

Veroordeling wegens moord op 32-jarige crêche-eigenaresse Arzu E. op 10 augustus 2010 in Amsterdam. Bewijs gebaseerd op verklaringen van getuigen. Twee getuigen hebben verklaard dat verdachte ’s avonds na de moord tegen anderen heeft gezegd dat hij slachtoffer had gestoken. Eén van die getuigen heeft verdachte dat in…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BO4725

Artikel 39 WED. Bevoegdheid economische rechter. Marginale toetsing van beslissing OM economische en commune feiten gezamenlijk ten laste te leggen. Toetsingscriterium: doelmatige rechtsbedeling.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4721

Herziening. Van de in de aanvraag tot herziening gestelde omstandigheid kan niet worden gezegd dat deze de rechter die de veroordeling heeft uitgesproken niet bekend was. Aanvraag dus kennelijk ongegrond.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4719

Vervolgingsuitlevering aan de Verenigde Staten. Geen ne bis in idem.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4698

Art. 363 Sr. Ambtelijke omkoping. Bouwfraude. HR: Art. 81 RO.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4639

HR: Art. 81 RO.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9340

Beklag ex art. 552a Sv. Het Hof heeft zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beklag over inbeslagneming in Turkije, omdat het Hof niet – met voldoende zekerheid – zou zijn gebleken dat de beslagen op deze goederen op verzoek van Nederland waren gelegd. Middel klaagt over de motivering van deze beslissing.…

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9289

Art. 359.3 Sv. Gegronde bewijsklacht.’ s-Hofs arrest bevat van een aantal gebezigde bewijsmiddelen niet de inhoud en zonder deze inhoud kan de bewezenverklaring niet uit de overige bewijsmiddelen worden afgeleid.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9204

Proftijtontneming. Bewijsklachten. HR: art. 81 RO.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9203

Gegronde bewijsklacht. ’s-Hofs overweging dat verdachte heeft erkend dat 50% van de gepinde bedragen in de tenlastegelegde periode door hem niet zijn aangewend voor de verpleging van s.o. en voor andere met haar instemming verrichte uitgaven is gelet op hetgeen verdachte t.t.z. in h.b. heeft verklaard, niet…

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9197

Bewijsklacht. Verbeurdverklaring. HR: Art. 81 RO.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN9187

1. Gegronde bewijsklacht. 2. Art. 359a1.b. 2 Sv. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting van spiegelconfrontaties. Ad 1. Uit de bewijsmiddelen kan niet worden afgeleid dat verdachte verkeersborden onder zijn bereik heeft gebracht “door middel van verbreking”. Ad 2. Nu het Hof de resultaten van de spiegelconfrontaties…

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN8386

Middel klaagt dat een door het Hof gebezigd bewijsmiddel niet de inhoud bevat van de aanvulling op het verkorte arrest van de mededader dat in dat bewijsmiddel wordt genoemd. HR: Het Hof heeft het bewijsmiddel kennelijk slechts redengevend geacht voor zover daarin de inhoud is weergegeven van het verkorte arrest. HR…

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7725Aangehaald in 30 uitspraken

Medeplegen van voorhanden hebben van een vuurwapen. Gegronde bewijsklacht. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat voldaan is aan het vereiste van een - op het voorhanden hebben van die voorwerpen gerichte - bewuste en nauwe samenwerking tussen verdachte en mededader.

Hoge Raad|23 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN7103

Profijtontneming. Redelijke termijn. Betrokkene bevond zich ten tijde van het instellen van het cassatieberoep tegen de onderhavige ontnemingsbeslissing niet in voorlopige hechtenis. Daarom geldt hier een inzendingstermijn van acht maanden (vgl. HR LJN BD2578).