Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0524

onderzoeken of de klager is aan te merken als rechthebbende in de zin van artikel 116 Sv, zoals deze bepaling luidt sedert de inwerkingtreding van de Wet van 12 april … Nieuw is evenwel de regeling opgenomen in het voorgestelde vierde lid van art. 116 Sv. Daarin wordt de mogelijkheid geopend dat het openbaar ministerie het inbeslaggenomen voorwerp in bewaring geeft aan degene

Hoge Raad|29 maart 2011|ECLI:NL:HR:2011:BP0455

voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan de beslagene (de klager) te doen teruggeven, alsof deze

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6283

over het uitblijven van last tot teruggave aan hem, afgesneden. Het zesde lid van artikel 116 Sv bepaalt dat de beslissingen ex artikel 116 Sv ieders rechten ten aanzien van het voorwerp

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0539Aangehaald in 13 uitspraken

onderzoeken of de klager is aan te merken als rechthebbende in de zin van artikel 116 Sv, zoals deze bepaling luidt sedert de inwerkingtreding van de Wet van 12 april

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8479

justitie op 4 november 2010 (derhalve reeds vóór de terechtzitting in hoger beroep) ex art. 116 Sv daarover een beslissing heeft genomen. Ten aanzien van één van die vier voorwerpen (het balletjespistool … genomen dat de Officier van Justitie de genoemde beslissingen ingevolge het tweede lid van art. 116 Sv enkel kan nemen indien de beslagene afstand heeft gedaan van de desbetreffende voorwerpen, faalt

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8503

Cleiren & Nijboer, T&Cr Sv, 2009, aantt. 3 en 16 bij art. 116 Sv. 3 Zie HR 31 maart 1998, NJ 1998, 575 en Cleiren en Nijboer, a.w., aant … 116 Sv

Parket bij de Hoge Raad|8 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8989

bewaren ten behoeve van de rechthebbende. De hoofdregel zoals bepaald in lid 1 van artikel 116 Sv wordt hierdoor doorbroken. Klager kan niet redelijkerwijs als rechthebbende worden aangemerkt. De rechtbank … toepassing van art. 353 Sv dus van de hoofdregel in het eerste lid van art. 116 Sv worden afgeweken. Ik zie niet in waarom dit anders zou moeten zijn indien de rechter

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6571

eerste gezicht redelijk en maatschappelijk verantwoord is het inbeslaggenomene overeenkomstig de hoofdregel van art. 116 Sv dient te worden "overgedragen" aan de beslagene. 13. Voor zover het middel berust op de stelling … Rechtbank het vierde lid van art. 116 Sv heeft miskend faalt het mijns inziens omdat het zich beroept op een bepaling die in het onderhavige geding toepassing mist. Art. 116

Rechtbank Overijssel|15 januari 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:184

geld hem toebehoort. Volgens de raadsman ligt de wettelijke grondslag voor teruggave in art. 116 Sv. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het beslag berust op twee … ingevolge artikel 94 Sv gelegde beslag en moet volgens de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen geld worden teruggegeven aan de beslagene, tenzij een ander redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1209

navolgende redenen, dat dit standpunt onjuist is. 2.6. Uit de systematiek van art. 116 Sv volgt dat zodra het belang van strafvordering niet meer aanwezig is, de hoofdregel is dat het openbaar … strafvordering het voortduren van het beslag niet vordert, het openbaar ministerie op grond van art. 116 Sv gehouden is over de beslaglegging te beslissen en het beslag in beginsel te beëindigen

Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI0524

onderzoeken of de klager is aan te merken als rechthebbende in de zin van artikel 116 Sv, zoals deze bepaling luidt sedert de inwerkingtreding van de Wet van 12 april

Hoge Raad|19 september 2023|ECLI:NL:HR:2023:1268Aangehaald in 20 uitspraken

klacht tegen de inbeslagneming zijn al degenen (natuurlijke of rechtspersonen) die op grond van artikel 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp aan hen kunnen claimen, in de eerste plaats

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:56

deze zaak) is. Op 23 augustus 2021 heeft [betrokkene 1] twee afstandsverklaringen ex art. 116 Sv getekend waarin hij afstand doet van zowel het voertuig als het aangetroffen geld. Op 3 december … heeft beslist de auto te deponeren en te onttrekken aan het verkeer ex art. 116 Sv. Als de beslagene eigenaar van het in beslag genomen goed is en afstand hiervan doet

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:604

teruggegeven aan de klager. Zie ook P.S. Lambertina in T&C Strafvordering, art. 116 Sv, aant. 11, onder a (online, actueel tot en met 1 september 2024) en J. Wöretshofer … Melai/Groenhuijsen, art. 116 Sv, aant. 10 (online, actueel tot en met 1 februari 2003). HR 30 januari 1996, ECLI:NL:HR:1996:AD2480, NJ 1996/526, m.nt. T.M. Schalken

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:951

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van artikel 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene (klager) te doen teruggeven, alsof deze teruggave … justitie echter aangevoerd het alsnog met de raadsvrouw eens te zijn dat klager ex artikel 116 Sv ontvankelijk zou moeten worden verklaard in zijn verzoek Hij komt daartoe op basis

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:88

Conclusie AG. Beklag tegen beslag, art. 94 en 552a Sv. OM-cassatie

Hoge Raad|15 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF3104

Officier van Justitie om de auto's in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv terug te geven aan de curator, ongegrond heeft verklaard. 3.10. Het middel faalt. 4. Slotsom

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF6236

strijd komt met fundamentele beginselen van Nederlands strafprocesrecht. Weliswaar is het bepaalde in art. 116 Sv in art. 552p, vierde lid, Sv van overeenkomstige toepassing verklaard op de beslissing omtrent … bedoelde verlof, maar in het licht van HR 19 maart 2002, LJN ZE2927 zal art. 116 Sv daarbij aldus uitgelegd moeten worden dat bij die beslissing op gezag van de verzoekende Staat

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:487

eigendom is dan geen sprake meer. De situatie waarin de officier van justitie overeenkomstig art. 116 Sv over het beslag kan beslissen herleeft dan. Evenals het recht om degene die de transactie

Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG3554

redelijk de banden te doen teruggeven aan een derde. Derhalve gaat de uitzondering van artikel 116 Sv niet op. De voorwerpen dienen, ingevolge de hoofdregel, te worden teruggegeven aan klager