Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3320

parket en het politiebureau wordt opgemaakt. 3.7. De beslissing tot vervolging komt ingevolge art. 167 Sv toe aan de officier van justitie. De officier kan aan ambtenaren bij het parket werkzaam, mandaat

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3710

ingevolge art. 359 lid 2 Sv een met redenen omklede beslissing moet worden gegeven. Art. 167 Sv noemt de officier van justitie als degene die afweegt of gronden, aan het algemeen belang

Rechtbank Haarlem|19 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI0503

kader van de afweging, die het openbaar ministerie toekomt op basis van artikel 167 Sv., afgevraagd of het opportuun was om betrokkene opnieuw te onderwerpen aan een langdurig strafproces waarbij de straf

Gerechtshof Den Haag|21 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:1006

Strafzaak tegen negen Somalische piraten. Ten laste is gelegd medeplegen van zeeroof ex artikel 381 van het Wetboek van Strafrecht en medeplegen van poging moord/poging doodslag c.q. daden van geweld tegen Nederlands marinepersoneel. Verhouding militaire taken en opsporingstaken bij aanhouding van verdachten door de…

Gerechtshof Amsterdam|30 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2898

kans gekregen zich te verweren tegenover de boetedwangsomfunctionaris. Het opportuniteitsbeginsel dat is neergelegd in artikel 167 Sv biedt het openbaar ministerie in beginsel de vrijheid om naar aanleiding van een opsporingsonderzoek vervolging

Rechtbank Haarlem|19 maart 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI0484

kader van de afweging, die het openbaar ministerie toekomt op basis van artikel 167 Sv., afgevraagd of het opportuun was om betrokkene opnieuw te onderwerpen aan een langdurig strafproces waarbij de straf

Rechtbank Midden-Nederland|21 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6212

beginsel geschonden. De rechtbank overweegt in de eerste plaats dat aan het OM, ingevolge artikel 167 Sv, de bevoegdheid is toegekend zelfstandig te beslissen of vervolging moet plaatsvinden. Deze vervolgingsbeslissing door

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6616

niet aan de orde. Dat laat onverlet dat in geval van een sepotbeslissing ex artikel 167 Sv iets vergelijkbaars speelt. Omdat verdachte een sepotbeslissing van de officier van justitie heeft ontvangen

Rechtbank Limburg|24 november 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:11518

rechtbank dat het openbaar ministerie exclusief bepaalt welke verdachten worden vervolgd en welke niet (artikel 167 Sv). De (zittings)rechter kan een dergelijke beslissing slechts marginaal toetsen. De enkele stelling

Rechtbank Den Haag|11 januari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:428

aanmerking genomen de grote beleidsvrijheid die de officier van justitie op grond van artikel 167 Sv heeft bij het nemen van beslissingen omtrent de vervolging. In beginsel dient de rechter die beleidsvrijheid

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8790

inbeslagneming ten grondslag liggende zaak is geëindigd in een sepot overeenkomstig het bepaalde in artikel 167 Sv. Aangezien in die visie geen vervolging heeft plaats gevonden zou niet de rechtbank te Rotterdam

Rechtbank Midden-Nederland|1 december 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9911

verzoek onvoldoende om te spreken van rechterlijke bemoeienis in de zin van artikel 167 Sv. Tegen deze achtergrond houdt de rechtbank het ervoor dat in het onderzoek Spohr, het onderzoek dat ziet

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AB9540

hoogte is gekomen of redelijkerwijs had kunnen komen van een sepotbeslissing op grond van art. 167 Sv. 11. Daarmee is dan ook de eerder gestelde vraag beantwoord: het had voor verzoekster niets

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:584

kennelijk gezien als een zogenoemd informeel sepot waartoe het openbaar ministerie op grond van art. 167 Sv kan beslissen als het nog niet tot vervolging is gekomen. 3.7 De Hoge Raad oordeelt

Rechtbank Amsterdam|25 april 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AE4166

vorm van het uitoefenen van bevoegdheden van het bestuursorgaan "het Openbaar Ministerie", vergelijk artikel 167 Sv: [1.] Indien naar aanleiding van het ingestelde opsporingsonderzoek het openbaar ministerie van oordeel is dat vervolging

Rechtbank Oost-Brabant|7 mei 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2885

verbod op willekeur overweegt de rechtbank dat het Openbaar Ministerie op grond van artikel 167 Sv de bevoegdheid toekomt zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek vervolging moet plaatsvinden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:870

mate voor een inhoudelijke rechterlijke toetsing. Het in het eerste en tweede lid van art. 167 Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel houdt in, dat de officier van justitie bevoegd is op gronden

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1241

aanbieden van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt wordt aangemerkt. 5.5. Het eerste lid van artikel 167 Sv geeft aan het OM de bevoegdheid zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek

Rechtbank Oost-Brabant|7 mei 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2879

verbod op willekeur overweegt de rechtbank dat het Openbaar Ministerie op grond van artikel 167 Sv de bevoegdheid toekomt zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een ingesteld opsporingsonderzoek vervolging moet plaatsvinden

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:109

Concl. plv. AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging met misdrijf tegen het leven (art. 285 Sr) door het meerdere malen in de brievenbus van het slachtoffer stoppen van brandbare vloeistoffen en briefjes met o.m. de tekst “ik ga jou vermoorden met raketten kankerhoer”. 1. Bewezenverklaarde bedreiging toereikend…