Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:66

maart 2010 aangetroffen. Het opmaken hiervan is kennelijk op de voet van art. 378a Sv achterwege gebleven. Hoewel er dus geen sprake is van een in het proces-verbaal aangetekend vonnis waaruit

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1304

opgemerkt dat in deze zaak is volstaan met een stempelvonnis als bedoeld in art. 378a Sv omdat het rechtsmiddel van hoger beroep later dan vier maanden na het wijzen van het vonnis

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:669

aanleg ten onrechte slechts aantekening van de uitspraak is gedaan op de voet van artikel 378a Sv met zich dat het vonnis waarvan beroep vernietigd zal worden.” 5. Blijkens het proces-verbaal

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:868

Sv; (2) het verlichte regime van de artikelen 378 en 378a Sv en in hoger beroep van de artikelen 425 en 426 Sv. Dit verlichte regime kent twee varianten. Dat betreft

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:26

deze zitting wegen volgens cliënt minder zwaar.’ 5. Blijkens de aantekening als bedoeld in art. 378a Sv van het mondeling vonnis zijn beide zaken ter terechtzitting gevoegd. De politierechter heeft de verdachte