Zoekresultaten

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1724

Ontvankelijkheid in h.b. Het Hof heeft verdachte n-o verklaard omdat hij te laat h.b. heeft ingesteld. T.t.z. heeft verdachte aangevoerd dat de termijnoverschrijding verontschuldigbaar was. Het Hof had op dit verweer een met redenen omklede beslissing moeten geven.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1716Aangehaald in 14 uitspraken

Strafmotivering. ’s Hofs overwegingen moeten aldus worden verstaan dat niet kan worden volstaan met oplegging van een andere of lichtere sanctie dan een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf en dat de op te leggen gevangenisstraf passend en geboden is. De strafmotivering voldoet aan de eisen van art. 359.6 Sv.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1713

Bewijsklacht medeplegen. Gelet op ’s Hofs vaststellingen heeft het Hof tot de bewezenverklaarde diefstal in vereniging kunnen komen. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1711Aangehaald in 7 uitspraken

Strafoplegging. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. de voorwaardelijke invrijheidstelling uit HR LJN BK9252. Het uitgangspunt van het middel mist feitelijke grondslag nu het Hof met de oplegging van een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1705

Jeugdzaak. Rechtsbijstand m.b.t. het politieverhoor (Salduz-verweer). Indien een aangehouden jeugdige verdachte niet dan wel niet binnen redelijke grenzen de gelegenheid is geboden om voorafgaand aan het eerste verhoor door de politie een advocaat te raadplegen, en/of zich door een raadsman of een andere…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1701

Uitdrukkelijk instemming ex art. 288.3 Sv. Nu het p.v. t.t.z. niet inhoudt dat de verdediging o.g.v. art. 288.3 Sv uitdrukkelijk heeft ingestemd met het afzien van de hernieuwde oproeping van de daar niet verschenen getuige, moet het ervoor worden gehouden dat die instemming niet is gegeven. Bij die stand van zaken…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1700Aangehaald in 15 uitspraken

Gegronde bewijsklacht. Art. 157 Sr. Opzettelijk een ontploffing teweegbrengen ten gevolge waarvan gevaar voor zwaar lichamelijk letsel te duchten is. Uit de inhoud van de bm dient te volgen dat gevaar voor zwaar lichamelijk letstel inderdaad te duchten was. Gevaar voor zwaar lichamelijk letsel moet ten tijde van het…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0025

Bewijsklacht. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan het bewezenverklaarde niet worden afgeleid. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6845

Bewijsklacht. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan het bewezenverklaarde niet worden afgeleid. Conclusie AG: anders.

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL5629Aangehaald in 249 uitspraken

1. Ontvankelijkheid OM. Rechtmatigheid opsporingsoptreden in buitenland. 2. Art. 152 Sv. Plicht tot opmaken proces-verbaal. 3. Onttrekking aan het verkeer. Ad 1. HR geeft overzicht aangaande de beoordeling van verweren m.b.t. de rechtmatigheid van opsporingsonderzoek of van onderzoek in de daaraan voorafgaande fase in…

Hoge Raad|5 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN2292

Conclusie AG over culpa en de causaliteitsleer van de redelijke toerekening. HR: art. 81 RO.

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN8515

Uitlevering. Sluiting der deuren. Volgens art. 25.1 UW heeft de rechter geen discretionaire bevoegdheid een verzoek van de o.p. tot sluiting van de deuren al dan niet te honoreren. I.c. heeft de Rb door het verhoor van de o.p. in het openbaar te doen plaatsvinden, niettegenstaande het verzoek tot sluiting der deuren,…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN8503

Beklag tegen beslag, art. 552a Sv. De brief van de OvJ bezwaarlijk anders worden verstaan dan als inhoudende de mededeling van zijn voornemen aan de bewaarder van de auto een machtiging te verlenen tot vervreemding a.b.i. art. 117 Sv. Tegen het verlenen van een dergelijke machtiging stelt de wet geen beklag open (vgl.…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN8465

Economische zaak. Tank overgelopen bij het lossen van gasolie. De uitleg van een vergunningsvoorschrift is van feitelijke aard. Daarom kan de stelling dat niet in strijd is gehandeld met een vergunningsvoorschrift niet voor het eerst in cassatie worden ingenomen.

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1702

Art. 197 Sr. Een tegen de beschikking waarbij een persoon ongewenst is verklaard gemaakt bezwaar heeft geen schorsende werking, vgl. ABRvS LJN AE1108.

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0415

Art. 41.1.d en .2 WVW 1994. Een ander laten rijden. Normadressaat. Het verbod kan niet anders worden verstaan dan als een verbod om een ander met een motorrijtuig als bestuurder te laten rijden. Dat brengt voor een geval als i.c., waarin de tll. op dit verbod is toegesneden, mee dat uit de bewijsmiddelen zal moeten…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0517Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 359.2 Sv, uos t.a.v. betrouwbaarheid getuige. Hetgeen door de raadsvrouwe ttz. in h.b. is aangevoerd m.b.t. de verklaringen van de getuige kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0035

Art. 359.2 Sv, uos t.a.v. betrouwbaarheid getuige. Hetgeen door de raadsvrouwe ttz. in h.b. is aangevoerd m.b.t. de verklaringen van de getuige kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0032Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 359a Sv, vormverzuim. Art. 15.1 Ambtsinstructie. Hetgeen de raadsvrouwe van verdachte ttz. in h.b. heeft aangevoerd kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een beroep op strafvermindering als voorzien in art. 359a.1.a Sv. Het middel klaagt terecht dat het Hof heeft verzuimd op dat verweer te beslissen.…

Hoge Raad|28 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN0030

Verbeurdverklaring. Gelet op hetgeen bewezen is verklaard had het Hof de bijkomende beslissingen t.a.v. de inbeslaggenomen simkaart en een geldbedrag nader moeten motiveren.