Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6792

gevallen de strafmotivering naar de eisen genoemd in art. 359 lid 4, 6, 7 en 8 Sv. 5. Uit het bovenstaande volgt dat het vonnis niet op de voorgeschreven wijze is aangetekend

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6409

gevallen de strafmotivering naar de eisen genoemd in art. 359 lid 4, 6, 7 en 8 Sv. 6. Uit het bovenstaande volgt dat het vonnis niet op de voorgeschreven wijze is aangetekend

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2456

zich tot vernietiging van het arrest van het Hof (art. 359 leden 2,3 en 8 Sv). 29. Het middel slaagt. 30. Het vierde middel klaagt dat de redelijke termijn als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1026

tenlastelegging. Niet naleving van dit voorschrift leidt in beginsel tot nietigheid (art. 359 lid 8 Sv). Zie G.J.M. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht , bewerkt door M.J. Borgers en T. Kooijmans, Deventer: Wolters Kluwer

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1616

overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359 lid 8 Sv nietigheid tot gevolg. 3.8. Het voorgaande lokt mij nog uit tot een opmerking over

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:595

volgens de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad tot de daarop in art. 359 lid 8 Sv gestelde nietigheid. Daarbij merk ik op dat het feit dat in de aantekening

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT2052

heeft gedaan. Dit verzuim leidt tot nietigheid (art. 359 lid 2 jo. lid 8 Sv). 8. Het middel slaagt. 9. Het tweede middel houdt in dat het Hof verzuimd heeft te reageren

Rechtbank Rotterdam|7 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3017

veroordeelde opgelegde straf aangevangen; voordien was sprake van voorlopige hechtenis. Ingevolge artikel 6:6:8 Sv (welk artikel in de plaats is gekomen van het door de raadsman aangehaalde artikel

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG4432

bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359 lid 8 Sv nietigheid tot gevolg. Zie voor een vergelijkbaar geval het in de toelichting op het middel

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:186

geleid tot de keuze voor een vrijheidsbenemende straf. Dit verzuim wordt in art. 359 lid 8 Sv met nietigheid bedreigd. 14. Het middel slaagt. 15. Ambtshalve heb ik geen gronden aangetroffen waarop

Rechtbank Noord-Holland|28 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:871

vordering De schriftelijke vordering van het Openbaar Ministerie ex artikel 6:6:8 Sv van 18 december 2020 strekt ertoe dat de rechtbank de voorwaardelijke invrijheidstelling (VI) van veroordeelde met een termijn

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:882

anders toebehoorde buiten bespreking kan worden gelaten. Hoewel een dergelijk verzuim krachtens art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt, hoeft dat niet in alle gevallen tot cassatie te leiden. Als niet

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1046Aangehaald in 6 uitspraken

afwijking van dat standpunt hebben geleid. Dit verzuim heeft op grond van artikel 359 lid 8 Sv, dat ook van toepassing is op de behandeling van het hoger beroep in ontnemingszaken

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:525

Sv neergelegde motiveringsplicht kan overigens pas ingevolge art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leiden indien de keuze voor het sanctierecht voor volwassenen in het geheel niet zou zijn gemotiveerd

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1644

strafmotivering in het geheel ontbreekt hetgeen ingevolge art. 359 lid 5 jo. art. 359 lid 8 Sv tot nietigheid leidt. Dat dient te leiden tot vernietiging van het arrest voor zover

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3977

arrest van het Hof lijdt derhalve aan nietigheid (art. 359, lid 3 jo. lid 8, Sv). 6. Het middel slaagt. 7. Het tweede middel klaagt dat de als bewijsmiddel 5 gebezigde verklaring

Rechtbank Den Haag|28 maart 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22652

worden overgedragen, en dat alle gevolgen van de vordering ex art. 126ndjuncto art. 5. l .8 Sv worden teruggedraaid. De nadere onderbouwing van dit standpunt heeft de advocaat vervat in zijn pleitaantekeningen

Rechtbank Midden-Nederland|6 mei 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4435

uitgesteld voor een termijn van ten hoogste zes maanden. Op grond van artikel 6:6:8 Sv, voor zover hier van belang, kan de veroordeelde bij de rechtbank een met redenen omkleed

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6142

Sv, onvoldoende gemotiveerd. Dat heeft nietigheid tot gevolg (art. 359 lid 8 Sv). 18. Voor zover het Hof overweegt dat verdachte niet in een rechtens te beschermen belang is getroffen omdat niet

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9253

omstandigheden zijn ontleend leidt het vonnis aan nietigheid (art. 359 lid 3 jo. lid 8 Sv)(1) en had het Hof dit vonnis niet (zonder meer) kunnen bevestigen. 8. Na het voorgaande