Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:855

arrest te verwijzen. De aantekening mondeling arrest is dan ook niet, zoals art. 426 lid 4 Sv verlangt in de gevallen waarin alsnog het proces-verbaal van de zitting wordt opgemaakt, doorgehaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3701

deskundigenverslag (artikel 343 Sv). Het voormelde NFI-rapport heeft ingevolge artikel 344, lid 1, sub 4 Sv echter te gelden als een schriftelijk bescheid (een verslag van een deskundige met het antwoord

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:879

gelet op de hiervoor genoemde data. De rechtbank merkt op dat in art. 552p lid 4 Sv expliciet verwezen wordt naar art. 552a Sv. Dit betekent naar het oordeel van de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN4239

haar vordering in hoger beroep te gaan bij de burgerlijke rechter (art. 421 lid 4 Sv), zij het dat de praktijk leert dat als een zittingsdatum is bepaald de termijn

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:690

motivering van de beslissing over een vordering benadeelde partij betreft, schrijft art. 361 lid 4 Sv voor dat deze beslissing met redenen is omkleed. De begrijpelijkheid van deze beslissing is mede afhankelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:56

eerste bespreken. 4 Bespreking van het tweede en het derde middel 4.1 Art. 552f lid 4 Sv bepaalt dat behandeling van de vordering tot onttrekking aan het verkeer door de raadkamer plaatsvindt

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0607

overleed en een verklaring van een derde), zodat van schending van art. 341 lid 4 Sv geen sprake is. 7. Blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal is er namens verzoeker ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3688

overwegen het oproepen van de getuige te bevelen op voet van art. 263 lid 4 Sv (dat toepasselijk is op grond van art. 414 lid 2 Sv) en met het oog daarop

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2650

daarvan blijk moeten geven of zich de situatie van art. 94a, lid 3 of 4, Sv voordoet. 5.7. De laatst genoemde maatstaf had de Rechtbank mijns inziens moeten aanleggen bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1007

beroep daarom niet-ontvankelijk zal worden verklaard – kan dit krachtens art. 6:1:16 lid 4 Sv meebrengen dat de tenuitvoerlegging toch niet wordt geschorst of opgeschort. 5 Het middel

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8507

juni 2009, noch door de verdachte (op de wijze bedoeld in art. 454 lid 4 Sv), noch door zijn raadsman, ten aanzien van het primair, impliciet primair, tenlastegelegde, was ingetrokken

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN2297

komt eigenlijk eerst in beeld wanneer hij voor het eerst wordt gehoord (artikel 126a lid 4 Sv) of wanneer het SFO wordt gesloten (artikel 126f lid 3 Sv). Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1052

benadeelde partij was gevorderd en dit oordeel ontoereikend gemotiveerd heeft. 9. Art. 361 lid 4 Sv, dat op grond van art. 415 Sv eveneens van toepassing is in hoger beroep, schrijft voor

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:168

geval kan sprake zijn als de verdachte in strijd met art. 366 lid 4 Sv niet een schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1271

deze wijze heeft voldaan aan de motiveringsverplichting van art. 361 lid 4 Sv. Daarin staat dat de beslissing op de vordering met redenen omkleed moet zijn. Aan die motiveringsverplichting worden geen hoge

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:486

geding niet volgde dat een openbare raadkamerzitting had plaatsgehad (als bedoeld in artikel 552f lid 4 Sv). De overige middelen werden – wegens het slagen van het tweede middel – door de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:254

zijn voorgelezen of hun korte inhoud is medegedeeld, als bedoeld in artikel 301 lid 4 Sv, zijn te begrijpen stukken welke van invloed kunnen zijn op het bewijs van het tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

hond reeds gedurende de procedure bij belanghebbende [belanghebbende] in bewaring was gegeven (art. 116 lid 4 Sv schept deze mogelijkheid). Omdat de gerechtelijke last tot teruggave is gericht aan de bewaarder, doet

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:314

uitgebreid toegelicht cassatieberoep verwierp omdat tegen de beschikking als bedoeld in art. 410a lid 4 Sv geen cassatie mogelijk is. Het betrof eveneens een beschikking van de voorzitter van de strafkamer

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9235

aldus het middel. 14. Dit argument is ondeugdelijk. Art. 412 lid 4 Sv geeft de advocaat-generaal de bevoegdheid om zaken in hoger beroep gevoegd aan te brengen. De in het middel