Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4845

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [veroordeelde] en [naam 1] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4844

Ontneming ex artikel 36e lid 3 Sr. Er zijn voldoende aanwijzingen dat (onbekende) strafbare feiten zijn begaan en ertoe hebben geleid dat betrokkenen een bedrag van € 221.602,68 in gezamenlijkheid hebben verkregen … hoofdzaak bewezen is verklaard dat [naam 1] en [veroordeelde] dit hebben witgewassen. Artikel 36e lid 3 Sr geeft weliswaar ruimte om een hoger bedrag te vorderen, maar alleen dan als aannemelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7843

Afwijzing vordering tot ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Artikel 36e lid 3 Sr waarop de ontnemingsvordering is gebaseerd, levert geen grondslag voor die vordering op omdat er geen SFO is ingesteld … gebleken dat jegens de betrokkene een strafrechtelijk financieel onderzoek is ingesteld, dient artikel 36e lid 3 Sr in zijn huidige vorm buiten toepassing te blijven.” De rechtbank stelt vast dat de feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:366

Internationale mensenhandel ex artikel 273f lid 1 aanhef en onder 3° Sr. Medenemen en tot prostitutie brengen. De verdachte heeft met het vanuit Nederland vervoeren van het slachtoffer faciliterende activiteiten verricht waardoor … mensenrechten en derhalve streng dient te worden aangepakt. Omdat artikel 273f lid 1 onder 3° Sr nagenoeg gelijkluidend is aan artikel 250a lid 1 onder 2° Sr (oud) zijn ook de totstandkomingsgeschiedenis

Gerechtshof Den Haag|26 februari 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4131

vervolging van de verdachte; geen sprake van het bepaalde in artikel 68, lid 3 sr. Veroordeling voor sluikhandel als bedoeld in artikel 2 onder 35 sub a EVOA. Rolnummer … hernieuwde) vervolging van de verdachte in Nederland in de weg staat. Artikel 68, lid 3 Sr bepaalt, - voor zover hier van belang - dat niemand vervolgd kan worden wegens een feit

Hoge Raad|29 januari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY9005Aangehaald in 9 uitspraken

verdachte een of meer voorwerpen in de zin van art. 189, eerste lid sub 3, Sr heeft verborgen en aan het onderzoek van de ambtenaren van de justitie en politie heeft onttrokken … videobewakingssysteem gewist." 2.3. De tenlastelegging is toegesneden op art. 189, eerste lid sub 3, Sr. Het in de tenlastelegging voorkomende begrip "voorwerp" is kennelijk gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt

Rechtbank Utrecht|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN7635

Bezwaarschrift omzetting taakstraf ex art 22g lid 3 Sr. Veroordeelde niet ontvankelijk verklaard. RECHTBANK UTRECHT Parketnummer: 16-601346-07 Beslissing op het bezwaarschrift omzetting taakstraf ex artikel 22g lid 3

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:628

geoordeeld dat [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr. De tweede klacht staat hiermee in verband en houdt in dat het hof voor … vraag of [slachtoffer] kan worden aangemerkt als ambtenaar in de zin van art. 304 onder 3° Sr heeft het hof het volgende overwogen: “ Nadere bewijsoverweging t.a.v. de bestanddelen ‘een ambtenaar werkzaam

Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3297

artikel 261 Sr niet voldaan, nu M. een beroep toekomt op artikel 261 lid 3 Sr en 10 EVRM. Ook als ten laste gelegde beweringen op zichzelf geschikt zijn om iemand … verwerping van een beroep op art. 10 EVRM aan een beroep op art. 261 lid 3 Sr geen zelfstandige betekenis kan toekomen. Rechtvaardigingsgrond art. 261 lid 3 Sr Art. 261 lid 3

Rechtbank Noord-Holland|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:11910

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. De rechtbank volgt het ontnemingsrapport niet voor zover de berekening ziet op bancair ontvangen gelden. Hoewel aannemelijk is geworden … wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:1725

wederrechtelijk verkregen voordeel vormt, van vermogensvermeerdering is niet gebleken. Op basis van art 36e lid 3 Sr is ontneming niet mogelijk; er zijn wel aanwijzingen dat betrokkene bepaalde uitgaven heeft gedaan … deze bepaling niet mogelijk is. Ontneming kan ook plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor de betrokkene is veroordeeld of andere

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:145

Conclusie AG. Profijtontneming o.g.v. art. 36e lid 3 Sr. Het eerste middel is gericht tegen het oordeel dat verscheidene contante bedragen in het huis van de betrokkene en drie contante stortingen … heeft blijkens zijn overwegingen in het bestreden arrest de ontnemingsbeslissing gegrond op art. 36e lid 3 Sr. Krachtens die bepaling kan voordeel worden ontnomen indien de betrokkene is veroordeeld voor een misdrijf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3478

geduid dan als een maatschappelijke zorgrelatie in de zin van artikel 249, lid 2, onder 3 Sr. Dat de verdachte niet werkzaam was in de maatschappelijke zorg, doet hier niets … sprake is van erkende hulpverlening. Voor de toepasselijkheid van artikel 249, lid 2, onder 3, Sr is geen formele behandelrelatie vereist. Beslissend is of er feitelijk sprake is van een hulpverleningsrelatie tussen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:604

feiten indien daaromtrent “ voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door hem zijn begaan ”. Artikel 36e lid 3 Sr vormt de wettelijke basis voor voordeelsontneming in gevallen waarin “ aannemelijk ” is dat het bewezen verklaarde … Salabiaku/Frankrijk . Daaruit leidde de minister af dat ontneming op grond van artikel 36e lid 3 Sr “ verenigbaar ” is met de onschuldpresumptie van artikel 6 lid 2 EVRM. 23. Hoe lagen de feiten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:514

extraterritoriale rechtsmacht voor zedenmisdrijven en de mogelijkheid van terugwerking van het ingezetenschap (art. 7 lid 3 Sr). 2. Bewijsmotivering. 3. Strafmotivering. Conclusie strekt tot strafvermindering wegens overschrijding RT en tot verwerping voor … situatie ten tijde van het feit leidend is. Ook uit bepalingen als artikel 7 lid 3 Sr en artikel 3 lid 7 van het Besluit internationale verplichtingen zou a contrario kunnen worden

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:964

Art. 344 Sr. Art. 343 Sr. Noch de tekst van de wet

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1449

diefstal gedurende de nachtrust op een besloten erf. Art. 310 Sr en art. 311 sub 3 Sr. Aanvulling van de bewijsmiddelen. afdeling strafrecht parketnummer: 23-002316-17 datum uitspraak: 26 april

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:664

Bevestiging vonnis. Veroordeling terzake van smaadschrift. Beroep op psychische overmacht en artikel 261 lid 3 Sr wordt verworpen. afdeling strafrecht parketnummer: 23-001464-20 datum uitspraak: 27 januari 2022 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3948

Profijtontneming. Ontneming gegrond op artikel 36e lid 3 Sr. Parketnummer : 20-002488-22 OWV Uitspraak : 12 december 2024 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch gewezen … januari 2013 tot 1 oktober 2015 kan gelet op het bepaalde in artikel 36e lid 3 Sr wél bij de schatting worden betrokken. Voorgaande betekent dat de navolgende posten niet als contante

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:462

3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet … 3 Wetboek van Strafrecht - niet aannemelijk is dat de in artikel 36e lid 3 Sr bedoelde andere strafbare feiten op enigerlei wijze ertoe hebben geleid dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Gelet