Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:388

gerechtelijke mededeling aan een natuurlijke persoon, kan niet worden afgeweken van de voorschriften van art. 588 Sv voor de wijze waarop uitreiking moet geschieden en heeft de betrokkene niet de vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3460

handelwijze gevolgen heeft voor de geldigheid van de dagvaarding. 10. Na de wijziging van art. 588 Sv die rechtstreekse toezending bij gewone brief van het afschrift van de dagvaarding naar het adres

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3134

voor de uitreiking van het schrijven "IP" omdat daar de volledige procedure, voorgeschreven in art. 588 Sv, niet is afgemaakt.(1) Voor zo een geval overwoog de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:971

ECLI:NL:HR:1993:ZC9240, DD 93.318. Zie ook Melai/Groenhuijsen e.a., aant. 10.2 op art. 588 Sv. Vgl. voor het spiegelbeeldige geval de conclusie van mijn ambtgenoot Keulen voor HR 18 oktober

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1027

nietig. (…)” 7. Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Uit artikel 588 Sv en vaste rechtspraak volgt dat wanneer een verdachte niet is gedetineerd en niet is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3889

namelijk niet. De vermelding is - naar moet worden aangenomen - afgeleid van de tekst van art. 588 Sv, waar immers onder meer wordt voorzien in de wijze van betekenen van gerechtelijke mededelingen

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:248

heeft plaatsgevonden (waaruit in de conclusie vervolgens wordt geconcludeerd dat er, mede gelet op art. 588 Sv, geen sprake was van serieuze pogingen om de uitspraak aan de verdachte mede te delen

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV7417

persoon te zijn uitgereikt. De Hoge Raad overwoog: "Daarbij verdient opmerking dat in art. 588 Sv niet is voorzien in een bepaling die de weigering van de verdachte om een gerechtelijk stuk

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9243

maart 2002, NJ 2002, 317, m.nt. Sch, ro. 3.11., Melai e.a., aant. 10.2 bij art. 588 Sv en Reijntjes, De dagvaarding in strafzaken, p. 43 en 44. 6 Voor een verdere toetsing

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3751

toepassen dat geldt op het moment waarop hij oordeelt. Als bijvoorbeeld de wettelijke betekeningsregeling (art. 588 Sv) wordt gewijzigd, moet de rechter de oude wet toepassen als het gaat om dagvaardingen

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1289

tweede lid, Sv geschiedt betekening van een gerechtelijk schrijven door uitreiking. In art. 588 Sv is geregeld op welke wijze die uitreiking dient te geschieden. De betekeningsregeling strekt ertoe zoveel mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:540

sprake is van uitreiking van die dagvaarding in persoon. Daarbij verdient opmerking dat in art. 588 Sv niet is voorzien in een bepaling die de weigering van de verdachte om een gerechtelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3638

verzonden, aldus de steller van het middel. 3.2. Voor zover hier relevant hield artikel 588 Sv ten tijde van de betekening van de dagvaarding in hoger beroep het volgende

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO1587

verdachte blijkens een vreemdelingenregister in een asielzoekerscentrum verbleef, teneinde de verstekmededeling conform art. 366 juncto 588 Sv te kunnen betekenen, blijft dus de reële mogelijkheid open dat verdachtes woon- of verblijfplaats kort

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:432

staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen (BRP, voorheen GBA), vloeit uit het systeem van art. 588 Sv voort, dat bij de betekening van de dagvaarding het BRP adres als uitgangspunt wordt genomen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2655

wijs ik er op dat gelet op de in de akte gebruikte aan artikel 588 Sv ontleende bewoordingen de akte van uitreiking niet zonder meer uitsluitsel kan geven over de vraag

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1540

moeten gebeuren volgt naar ik meen impliciet uit de art. 366 Sv jo. 588 Sv. 19. Is er dan in deze gevallen nog wel sprake van een daden welke erop gericht zijn

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1499

betekening van de dagvaarding in hoger beroep niet in overeenstemming met het bepaalde in art. 588 Sv is geschied. 19. Voor zover dit laatste anders zou zijn bespreek ik de tweede vraag

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1183

gerechtelijk schrijven als bedoeld in artikel 585, tweede lid, geschiedt door de post. 2. (…)” Artikel 588 Sv “1. De uitreiking geschiedt: a. aan hem wie in Nederland in verband met de strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1275

Antilliaanse zaak. Rolbeslissing. Betekening van de aanzegging in cassatie ex art. 435 Sv op Bonaire. Aanzegging uitgereikt aan moeder verdachte op adres, waarop verdachte niet stond ingeschreven, terwijl in het dossier nog 2 andere adressen voorkomen. O.g.v. hetgeen in de CAG is vermeld moet worden aangenomen dat de…