Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|3 november 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:6137

Het openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen, strafbaar gesteld bij artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht; Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij slechts geprobeerd heeft te bemiddelen en te sussen. De rechtbank hecht geen geloof aan deze verklaring van verdachte. Niet alleen heeft…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2488

Art. 416.2 Sv. Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Appelschriftuur. De HR verwijst naar ECLI:NL:HR: 2014:1496 m.b.t. de aan een appelschriftuur te stellen eisen. Het oordeel van het Hof dat "de enkele schriftelijke opgave van verdachte dat hij wegens een verhuizing niet op de hoogte was van de zitting in eerste…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2473

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2471

1. Slagende bewijsklacht medeplichtigheid aan oplichting. Verdachtes (voorwaardelijk) opzet op het door de dader(s) gepleegde misdrijf kan niet uit de door het Hof gebezigde bewijsmiddelen worden afgeleid. 2. Slagende bewijskracht witwassen. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan niet zonder worden afgeleid dat verdachte…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2468

Herziening. Persoonsverwisseling. Aanvraag tot herziening gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2474

Art. 14d.2 Sr. Het verzuim Reclassering Nederland opdracht te geven toezicht te houden en begeleiding te bieden, betreft een onmiddellijk kenbare fout die zich voor eenvoudig herstel leent door de rechter(s) die op de zaak heeft/hebben gezeten overeenkomstig hetgeen de HR heeft beslist in ECLI:NL:HR:2010:BJ7243 en…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470

Afwijzing verzoek horen getuige. ’s Hofs oordeel dat het verzoek tot het horen van de aangeefster als getuige moet worden afgewezen op de grond dat “de getuige twee keer eerder is gehoord ten overstaan van een rechter” en “dat er niets nieuws is opgeworpen ten opzichte van de eerdere keer dat het verzoek is gedaan”,…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2472

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2445

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2455

Noodweer. In ’s Hofs overwegingen ligt als zijn oordeel besloten dat het beroep op noodweer moet worden verworpen omdat er geen sprake was van een “noodzakelijke” verdediging i.d.z.v. art. 41.1 Sr. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is, in aanmerking genomen de door het Hof vastgestelde…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2448

Antilliaanse OM-cassatie. Het Gemeenschappelijk Hof heeft verdachte vrijgesproken van het primair tlgl. moord cq. doodslag. Het verwijt behelst dat verdachte met een (hand)vuurwapen heeft geschoten in de richting van het gezicht en/of hals van het so., waardoor het so. door een of meer kogels werd geraakt en ernstig…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2444

Verstek. Aanwezigheidsrecht. Het kantooradres van een advocaat dat is vermeld in de akte rechtsmiddel of de door hem verstrekte schriftelijke bijz. volmacht tot het instellen van een rechtsmiddel is niet een opgave van een adres a.b.i. art. 588a.1 onder c Sv, behoudens in een verstekzaak waarin de dagvaarding op de…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2464

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2461

Betekeningsperikelen. Rechtsgeldige betekening appeldagvaarding? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2002:AD5163 m.b.t. het feit dat aan een cassatieklacht over de betekening van een dagvaarding slechts gegevens ten grondslag kunnen worden gelegd die blijken uit de stukken van het geding of die als…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2460

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2457

HR: art. 80a RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2453

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2451

HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2394

Strafmotivering. ’s Hofs vaststelling dat verdachte “eerder voor strafbare feiten onherroepelijk [is] veroordeeld” is niet zonder meer begrijpelijk nu het Uittreksel Justitiële Documentatie daarvoor geen steunt biedt.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2361

Slagende bewijsklacht opzettelijk behulpzaam zijn bij hennepteelt. Uit de bewijsvoering kan het opzet van ve op het behulpzaam zijn bij het telen van hennep niet worden afgeleid. De enkele omstandigheid dat ve ten tijde van zijn opruimwerkzaamheden "had moeten weten" dat hij schoonmaakte met als doel het voorbereiden…