Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|14 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:1411

Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag, waarop het wederrechtelijk voordeel wordt geschat, vast op € 7.678,98 (zevenduizendzeshonderdachtenzeventig

Rechtbank Noord-Holland|20 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11675

veroordeelde opleggen. 7 Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk voordeel wordt geschat, vast

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1741

onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in artikel 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling

Rechtbank Amsterdam|29 januari 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BY9841Aangehaald in 11 uitspraken

Liquidatieproces Passage. Verklaringen van kroongetuige zijn niet gebruikt in de zaak tegen verdachte. Verdachte krijgt zes maanden gevangenisstraf voor witwassen en het bezit van twee valse paspoorten.

Rechtbank Haarlem|31 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BP0288

HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer : 15/635396-06 Uitspraakdatum : 31 december 2010 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie

Rechtbank Alkmaar|20 januari 2011|ECLI:NL:RBALK:2011:BP2153

wederrechtelijk voordeel daarom baseren op het bepaalde in het tweede lid van artikel 36e Sr, zijnde de opbrengst van de strafbare feiten uit meergenoemde strafzaak alsmede soortgelijke feiten. Daarbij komt de rechtbank

Rechtbank Gelderland|14 mei 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:2837

veroordeelde voordeel heeft verkregen uit andere strafbare feiten, als bedoeld in lid 2 van artikel 36e Sr. Het dossier bevat namelijk voldoende aanwijzingen dat veroordeelde voorafgaand aan de bewezenverklaarde datum voordeel heeft

Rechtbank Amsterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7990

geheel) is vergoed, en een van de veroorzakers van die schade heeft inmiddels ex artikel 36e Sr een flink bedrag afgedragen aan de Staat. De vraag is nu of de rechtbank

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8139

36e, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Uit het tweede lid van artikel 36e Sr volgt dat de ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd aan de veroordeelde die voordeel heeft verkregen door

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3312

nadere behandeling in hoger beroep van de vordering van de officier van justitie ex artikel 36e Sr (ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel), waarin ter terechtzitting van 13 april 2010 het onderzoek voor bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8196

eerste lid, Sv dient de uitspraak op een vordering als bedoeld in art. 36e Sr op straffe van nietigheid de inhoud te bevatten van de voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN8234

BJ3254). Zie Hofstee, in Cleiren & Nijboer 2008, T&C Strafrecht, artikel 36e Sr, aant. 11 onder d, p. 205; M.J. Borgers, De ontnemingsmaatregel, diss. KU Brabant

Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3322

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 augustus 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:8141

36e, lid 2, van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Uit het tweede lid van artikel 36e Sr volgt dat de ontnemingsmaatregel kan worden opgelegd aan de veroordeelde die voordeel heeft verkregen door

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2515

afwijzen. Voor wat betreft het gevoerde draagkrachtverweer stelt de rechtbank voorop dat noch uit artikel 36e Sr noch uit enige andere wettelijke bepaling voortvloeit dat de draagkracht van betrokkene in het algemeen

Rechtbank Overijssel|13 april 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1535

rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:320

verkregen voordeel, mede gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, uitgegaan dient te worden van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden

Rechtbank Noord-Nederland|29 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:3136

onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Beoordeling Standpunt van de officier van justitie De vordering van de officier van justitie, die is gegrond

Rechtbank Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4007

onderhavige zaak zelfstandig moet beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 36e Sr is voldaan. Op grond van dit artikel kan aan degene die is veroordeeld wegens een misdrijf, dat naar

Rechtbank Amsterdam|13 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1504

artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. De vordering is gebaseerd op artikel 36e Sr en beoogt het wederrechtelijk voordeel te ontnemen dat is verkregen uit deze feiten