Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2261

verwijst hier in een voetnoot naar art. 7 lid 3 RO en art. 272 Sr, GK] Daaronder valt, naar het oordeel van het hof, alles wat tussen de betrokken rechters

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:700

beroepsgeheim en het verschoningsrecht. Art. 88 Wet BIG, art. 7:457 BW en art. 272 Sr zouden niet voor niets ruim zijn geformuleerd. In beginsel valt alles wat de hulpverlener

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:715

‘Politiemol’. Het hof spreekt de verdachte vrij van deelneming aan een criminele organisatie. Het hof veroordeelt de verdachte voor omkoping en het opzettelijk schenden van zijn ambtsgeheim. O.a. verwerping van het verweer dat geen sprake is van het delen van geheime informatie. Rekening houdend met de overschrijding…

Rechtbank Amsterdam|11 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4146

verdachte door de rechtbank Groningen veroordeeld wegens opzettelijke schending van een wettelijke geheimhoudingsplicht (art. 272 Sr) tot een voorwaardelijke geldboete. Verdachte heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld. Het hof Leeuwarden, nevenzittingsplaats

Rechtbank Rotterdam|24 januari 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AS3661

worden staatsgeheimen onthuld dan maakt de betrokken functionaris zich schuldig aan het misdrijf van artikel 272 Sr respectievelijk artikel 98 Sr. Laatstbedoeld artikel geldt ook voor de raadsman of raadsvrouw die zich

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:1295Aangehaald in 7 uitspraken

De verdachte heeft gedurende een periode van bijna twee jaar in een vooraanstaande positie deelgenomen aan een criminele organisatie die zich bezig hield met de invoer van cocaïne via de Rotterdamse haven en daaraan gerelateerde misdrijven als afpersing, witwassen en omkoping. Binnen het onderhavige onderzoek, gericht…

Rechtbank Overijssel|4 maart 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:746

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 47 en 272 Sr en 2, 3, 10 en 11 Opiumwet en artikel 40 Geneesmiddelenwet en artikel 6 Wet economische

Rechtbank Overijssel|14 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:551

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 138ab en 272 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Overijssel|14 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:552

bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 138ab en 272 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2883

Hoge Raad volgt dat het schenden van een geheim in de zin van artikel 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1115

vermoedelijke misdrijf dat volgens de aangevers is gepleegd betreft “het schenden van geheimen ex art. 272 Sr en mogelijk in dat kader gepleegde valsheid in geschrifte”. De aangevers wijzen erop

Gerechtshof Den Haag|18 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2419

Verstrekking van gerubriceerde informatie aan de Russische inlichtingendienst SVR. Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte documenten bevattende staatsgeheime informatie heeft verstrekt, maar wel dat hij handelingen ter voorbereiding daarvan heeft gepleegd. Ter zake van dit feit, alsmede ter…

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2882

Hoge Raad volgt dat het schenden van een geheim in de zin van artikel 272 Sr moet worden uitgelegd als het verstrekken van geheime gegevens aan een ander die tot kennisneming daarvan

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1144

CAG. Afpersing en moord op 86-jarige man. De AG behandelt bewijsklachten, onder meer met betrekking tot de voorbedachte raad. Daarnaast is de vraag aan de orde of aan een boeddhistische en humanistische geestelijke verzorger in een PI een verschoningsrecht toekomt. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het…

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag ex art. 98.4 Sv jo 552a Sv door verschoningsgerechtigde (een voormalig advocaat) tegen beschikking RC ex art. 98 Sv tot het aan de OvJ en opsporingsambtenaren ter beschikking stellen van twee op de telefoon van de klager aangetroffen vertrouwelijke Signal-gesprekken. Rechtbank heeft…

Rechtbank Utrecht|25 maart 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH7749

sprake is van een geheim zoals dat is opgenomen in de delictsomschrijving van artikel 272 Sr. Wat betreft feit 2 stelt de verdediging dat cliënt de heer [F] nog steeds beschouwt

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5709

anderen te delen, levert geen “schending” op van het ambtsgeheim als bedoeld in artikel 272 Sr. Geheimhoudingsplicht als politieambtenaar Verdachte was sinds 2007 werkzaam bij de politie Amsterdam. Op de taakuitvoering

Parket bij de Hoge Raad|16 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1777

Schending staatsgeheim, art. 98 Sr. Doorwerking bronbescherming, art. 10 EVRM (bescherming van

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1297

Computervredebreuk, meermalen gepleegd. Enig geheim, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift verplicht is het te bewaren, opzettelijk schenden, meermalen gepleegd.

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3447

duiden. Ook zou het hof innerlijk tegenstrijdig hebben overwogen dat aan het wetenschapsvereiste in art. 272 Sr niet alleen is voldaan als opzet vaststaat, maar dat daaraan ook is voldaan als vaststaat