Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7803

generaal. Het tweede middel klaagt daarom mijns inziens terecht over schending van art. 359 lid 7 Sv. 5. Ambtshalve heb ik geen grond gevonden die tot vernietiging aanleiding behoort te geven

Rechtbank Gelderland|21 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4004

enkele duur niet bepalend of doorslaggevend. Daar waar in artikel 6:6:1 lid 7 Sv immers expliciet is bepaald dat een zaak wordt behandeld en beslist door de meervoudige kamer indien

Rechtbank Utrecht|17 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7541

deze zaak is aangevangen voor 15 januari 1994 gold het motiveringsvoorschrift van artikel 359 lid 7 Sv nog niet. Op grond van het overgangsrecht (artikel VIII van de Wet van15 december

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:571

Sv - in het openbaar plaatsvindt (zoals ook is voorgeschreven in art. 552a lid 7 Sv). De openbaarheid van behandeling is uitgangspunt en alleen zwaarwegende belangen rechtvaardigen hierop een uitzondering. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1078

worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. In art. art. 552a lid 7 Sv is – kort gezegd – bepaald dat klaagschriften tegen beslagen op een openbare raadkamerzitting dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2932

vervangende hechtenis in ontnemingszaken een straf is in de zin van art. 359 lid 7 Sv (6) is het de vraag of het hof deze zwaardere straf nader had dienen te motiveren

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH5795

waarin de onttrekking aan het verkeer bij afzonderlijke beschikking is gelast, geldt art. 552f lid 7 Sv. 4 TK, 1954-55, 4034, nr.3, p. 13. De Minister stelt ten aanzien

Rechtbank Noord-Holland|28 mei 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6822

tweede heeft de raadsvrouw geconstateerd dat het bevel inverzekeringstelling in strijd met artikel 59 lid 7 Sv niet in de Engelse taal is vertaald. De verdachte heeft hierdoor niet kunnen teruglezen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 januari 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:BZ0097

jaar) moet worden aangemerkt. Daarnaast is niet voldaan aan het bepaalde in artikel 359, lid 7 Sv. Naar de mening van de raadsman dient de officier van justitie in haar vordering niet

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2702

gericht beklag gegrond wordt geacht, dan dient de Rechtbank op grond van art. 552a lid 7 Sv immers de “daarmede overeenkomende last” te geven en die kan, zolang althans aan de vordering

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3466

desondanks niet gemotiveerd waarom het een hogere straf oplegde. 15. Art. 359 lid 7 Sv vraagt pas bijzondere motivering van de opgelegde straf indien de opgelegde straf daadwerkelijk zwaarder

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU8735

beginselen van een behoorlijke procesorde. De met de gegrondverklaring overeenkomende last (art. 552a lid 7 Sv) is een last tot teruggave aan de klager.(5) Het belang van de strafvordering maakt

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1142

klacht dat de behandeling in raadkamer op 15 juni 2021 niet conform art. 552a lid 7 Sv in het openbaar heeft plaatsgevonden. 4.2 De bestreden beschikking vermeldt het volgende: “Procesgang Het klaagschrift

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2767

betreft de vervangende hechtenis een zwaardere straf in de zin van art. 359 lid 7 Sv opgelegd dan door de Advocaat-Generaal was geëist.(5) Het Hof heeft verzuimd daartoe

Rechtbank Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM3554

oordeel van de rechtbank doet zich hier niet de situatie voor van artikel 359 lid 7 Sv, te weten dat de terbeschikkingstelling met verpleging wordt opgelegd ter zake van een misdrijf

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF1277

middel kan in samenhang met het vijfde worden besproken. Het stelt dat art. 359 lid 7 Sv is geschonden omdat het hof meer vervangende hechtenis heeft bepaald dan was gevorderd, terwijl

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:707

kort zijn. Ik meen dat deze verzoeken dienen te worden afgewezen omdat art. 552a lid 7 Sv, dat in deze procedure van toepassing is, openbare behandeling voorschrijft en het niet aannemelijk

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 oktober 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:156

aangeeft waarom het gestelde verzuim, mede in het licht van de in artikel 413 lid 7 Sv genoemde factoren, te weten het karakter, het gewicht en de strekking van de norm

Rechtbank Rotterdam|15 juli 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5935

rechterlijke organisatie) als relatief (artikel 2 lid 1 sub 7 Sv). De aanwezigheid van rechtsmacht van de Nederlandse strafwet moet in beginsel worden beoordeeld op grond van de tenlastelegging. Feit 1 Onder

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:448

immers vastgesteld dat de Wet USB – en in het bijzonder art. 6:6:7 Sv en 6:6:22 lid 1 Sv – geen wijzigingen heeft aangebracht in de wettelijke bepalingen