Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1233

Conclusie AG over de oproeping van een niet-verschenen getuige en het gebruik voor het bewijs van diens verklaring. Art. 288 lid 1 onder a Sv. Het hof heeft de verzoeken tot het horen van de aangever, na meerdere tevergeefse pogingen zijn verblijfplaats te achterhalen, afgewezen op de grond dat onaannemelijk is dat de…

Rechtbank Rotterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10740

deze verzoeken voor enige door de rechtbank in het kader van de artikelen 348 en 350 Sv te nemen beslissing, onvoldoende heeft gemotiveerd. Bewezenverklaring Op grond van de genoemde wettige bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|7 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2740

aanmerking genomen dat voor de beantwoording van de vraagpunten waarvoor de art. 348 en 350 Sv de rechter stellen ook andere informatie van belang kan zijn dan die, welke in rechtstreekse relatie

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:950

Conclusie AG. Bedreiging vertolker Sinterklaas. De middelen dat 1) het hof niet heeft gerespondeerd op het in de appelschriftuur opgenomen verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM in de vervolging, 2) de afwijzing van verzoeken tot het horen van getuigen, 3) de afwijzing van het verzoek tot het…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY2073

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen (i.c. op de voet van art. 401, in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1126

belang is voor enige beslissing die de strafrechter op grond van de artikelen 348 en 350 Sv moet nemen. Aan dit motiveringsvereiste ligt onder meer ten grondslag dat de rechter in staat

Parket bij de Hoge Raad|31 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:766

eerste rechter op de voet van art. 358 in verbinding met de art. 348 en 350 Sv genomen beslissingen. Een vonnis waarmee de appelrechter zich wat betreft de gronden niet kan verenigen

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:250

strafzaak in dit geval, net als thans, op basis van de artikelen 348 en 350 Sv. Niet de strafbeschikking staat centraal, al kan deze – net als thans een mislukt transactieaanbod

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

voorgelegde zaak moet worden opgelegd. Dat is inherent aan het in de artikelen 348 en 350 Sv neergelegde rechterlijk beslissingsschema. Daarmee is evenwel niet gezegd dat het de strafrechter niet zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:611

januari 2023. 2.9 Op grond van art. 415 Sv jo. art. 348 en 350 Sv moeten de rechters die het arrest wijzen, hebben deelgenomen aan het (gehele) onderzoek ter terechtzitting op basis

Rechtbank Utrecht|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBUTR:2007:BB6931

verbergen’ en ‘verhullen’ niet kunnen dienen als grondslag voor de beraadslaging als bedoeld in artikel 350 Sv. De ontvankelijkheid van de officier van justitie Pleegplaatsen Dubai en/of elders in de Verenigde Arabische

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:12507

verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de bij dagvaarding II onder 1, 2, 3 en 5 meer subsidiair, bij dagvaarding III onder 1 nog meer subsidiair en 2, bij dagvaarding IV onder 1, 2, 3 en 4 en bij dagvaarding V onder 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en dat het bewezenverklaarde uitmaakt: ten…

Gerechtshof Arnhem|2 mei 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW4601

relevant voor het beantwoorden van de vragen in de zin van de artikelen 348 en 350 Sv in het “Dille”-onderzoek en daar gaat het in deze strafzaak over. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8797

genoemde wetswijziging. 10. In die jurisprudentie werd vooropgesteld dat uit het voorschrift ex art. 350 Sv, dat de beraadslaging en beslissing plaatsvinden naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting, voortvloeit

Rechtbank Overijssel|17 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4187

behandeling op de zitting de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv leidend is geweest, meer in het bijzonder wat betreft het bewijs en de straf

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:192

stelt, wel van belang voor een wettige en overtuigende bewezenverklaring en daarmee voor art. 350 Sv. De tegenstrijdigheden hebben betrekking op: - Het dulden van het misbruik (niet terug naar moeder, duivel, slaan

Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7243

betekent dat zij zelfstandig antwoorden moet formuleren op de vragen van artikel 348 en 350 Sv (HR 27 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1252). Voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4078

Motivering: Ik kan mij niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent (art. 350 Sv): ( x ) de bewezenverklaring ( ) de strafbaarheid van het feit/de feiten ( ) de strafbaarheid van de verdachte ( ) de opgelegde

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:288

Conclusie AG over o.m. niet vertalen door de tolk van een gedeelte van de verklaring van de verdachte. Art. 275 lid 2 Sv en EHRM, Kamasinski tegen Oostenrijk. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de middelen met toepassing van art. 81 RO ongegrond te verklaren en het cassatieberoep te verwerpen.

Rechtbank Noord-Nederland|3 september 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3776

rechtbank tevens niet bijdragen aan beantwoording van de vragen in de artikelen 348 en 350 Sv. Bewezenverklaring De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande