1.725 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering. Zie ook LJN: BD6947, BD7055, BD7098.
Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6933
HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/094026-03 Uitspraakdatum: 30 mei 2008 Beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie
- Strafrecht overigOM-cassatie. Profijtontneming. Reikwijdte art. 74 Awr. Het middel berust op de opvatting dat art. 74 Awr niet…
Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:591
onderhavige verband wil zeggen dat ook jegens hen heeft te gelden dat art. 36e Sr ingevolge art. 74 AWR geen toepassing vindt ter zake van bij de belastingwet strafbaar gestelde feiten
- Strafrecht overigProfijtontneming. Klacht m.b.t. de schatting van het w.v.v. op basis van de zgn. methode van kasopstelling…
Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1780
onverklaarde ontvangsten niet of niet geheel hun oorsprong vinden in feiten als bedoeld in art. 36e Sr dan wel anderszins niet kunnen gelden als voordeel in de zin van die bepaling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudig420 dagen gevangenisstraf waarvan 371 dagen voorwaardelijk voor het vervoeren van cocaïne, cocaïnehandel en…
Rechtbank Midden-Nederland|29 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2992
voordeel Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval
- Materieel strafrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank stelt vast als wederrechtelijk verkregen voordeel een bedrag van € 72.924,-. Legt aan verdachte…
Rechtbank Amsterdam|7 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3531
Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 7 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk
- Strafrecht overigEerste en enige aanlegontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. eenvoudige kasopstelling. redelijke termijn overschreden.
Rechtbank Amsterdam|12 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:8043
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [verdachte] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOnderzoek Barrel. Ontnemingsvonnis. Vordering toegewezen tot een bedrag van € 44.644,24.
Rechtbank Rotterdam|13 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2486
wederrechtelijk verkregen voordeel heeft plaatsgevonden, wordt afgewezen. Hierbij wordt verwezen naar de wetsgeschiedenis van artikel 36e Sr en vaste rechtspraak waarin de Hoge Raad heeft beslist dat de rechter bij de vaststelling
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel in een milieustrafzaak. Betalingsverplichting van bijna €…
Rechtbank Amsterdam|3 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:4767
rechtbank in de Memorie van Toelichting bij het voorstel het vierde lid van artikel 36e Sr te wijzigen (Kamerstukken II 2001-2002, 28 079 nr. 3). Hieruit kan worden afgeleid
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeelde is bij vonnis van dezelfde datum veroordeeld voor betrokkenheid bij een hennepkwekerij en…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2810
aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan, als bedoeld in lid 2 van artikel 36e Sr. De officier van justitie is er bij zijn vordering van uitgegaan dat de veroordeelde
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank Amsterdam|18 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7664
Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Stelt vast als wederrechtelijk
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt…
Rechtbank Midden-Nederland|29 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3352
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan veroordeelde opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontnemingsvonnis wegens witwassen en overtreding Geneesmiddelenwet
Rechtbank Noord-Holland|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:8880
Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: stelt het bedrag, waarop het wederrechtelijk voordeel wordt geschat, vast op € 212.496,- ; legt
- StrafprocesrechtHoger beroepGerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Hoger beroep · Strafprocesrecht
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3397
Ontnemingsbeslissing.
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Motiveringsklachten over de aftrek van (vaste) kosten. De conclusie strekt…
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:120
feiten hebben plaatsgehad (2003-2007) vóór de inwerkingtreding van het vigerende lid 8 van artikel 36e Sr op 1 januari 2015. Ik meen echter dat die bepaling betrekkelijk adequaat het recht weergeeft
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering. Zie ook LJN: BD6933, BD6947 en BD7055.
Rechtbank Haarlem|11 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7098
HAARLEM Sector Strafrecht Meervoudige Kamer Tegenspraak Parketnummer: 15/094020-04 Uitspraakdatum: 11 juli 2008 Beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie
- Strafrecht overigProfijtontneming. Overschrijding redelijke termijn. Het middel, dat klaagt over het oordeel van het Hof dat…
Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2025
aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Klacht over schending art. 68 Sr (ne bis in idem) nu betrokkene is…
Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1279
conclusie van mijn ambtgenoot Hofstee voor dit arrest. Thans het negende lid van art. 36e Sr. Vgl. HR 1 april 2008, ECLI:NL:HR:2008:BA7255, NJ 2008/421 m.nt. Borgers
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel; veroordeelde heeft door middel van of uit baten van de…
Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7048
Kamer Tegenspraak (ex artikel 279 Sv) Parketnummer: 15/700182-08 Uitspraakdatum: 7 mei 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie
- Strafrecht overigVoorwerp ex art. 420bis Sr. Het middel berust op de stelling dat het hier om “waardeloos” geld gaat. Die…
Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2349
feit van het eerste lid, onderdeel a. Dit ruime begrip "voorwerpen" is ontleend aan artikel 36e Sr zoals dat sinds de herziening van de ontnemingswetgeving van 1992 luidt. Weliswaar werd
- Strafrecht overigConclusie A-G. Profijtontneming. Middel, inhoudende dat het hof bij de schatting van het w.v.v. in strijd met…
Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:607
houdt met betrekking tot het begrip "voordeel" als bedoeld in het vierde lid van art. 36e Sr onder meer het volgende in: "Strekking van de maatregel van ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.