1.725 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigProfijtontneming. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2001:AB3200 m.b.t. kosten die voor aftrek…
Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:319
Profijtontneming. HR herhaalt relevante overweging uit ECLI:NL:HR:2001:AB3200 m.b.t. kosten die voor aftrek van het w.v.v. in aanmerking komen. De door het Hof aan de verwerping van het verweer ten grondslag gelegde omstandigheid kan de verwerping van het verweer niet dragen, nu daaruit niet kan worden afgeleid dat de…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Hoofdelijke aansprakelijkheid. Gemeenschappelijk voordeel. Art. 36e.7 Sr. HR herhaalt…
Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1150
geschriften zijn gebruikt in samenhang met de inhoud van de overige bewijsmiddelen.” 7. Art. 36e Sr luidt, voor zover hier relevant: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntnemingsvordering na fraude.
Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10120
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr, zoals die bepaling gold ten tijde van de bewezen verklaarde strafbare feiten. 7 Beslissing De rechtbank: Stelt
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van gebruik van contante…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:449
Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van gebruik van contante stortingen en van uit verhuur verkregen vervolgprofijt. Aftrek vanwege overschrijding redelijke termijn.
- Strafrecht overigConclusie AG. De AG wijdt algemene beschouwing aan vordering onttrekking aan het verkeer ex art. 36b lid 1…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1089
voorwerpen die kunnen dienen om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoel in art. 36e Sr aan te tonen (lid 1); c) voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer kan worden bevolen
- Strafrecht overigHoge Raad: art. 81 RO. Overschrijding redelijke termijn.
Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU4209
worden gezien als vordering van een rechtstreeks benadeelde derde in de zin van art. 36e Sr.(3) De (impliciete) afwijzing van het verzoek getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMedeplegen verduistering in dienstbetrekking, ontnemingszaak (97.053,24 euro)
Rechtbank Amsterdam|30 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2486
vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en het aan [veroordeelde] opleggen van de verplichting tot betaling aan de Staat
- Strafrecht overig7 oktober 2003 Strafkamer nr. 02470/02 P EW/ABG Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9473
zijn arrest van 22 mei 2001, NJ 2001, 575 het volgende overwogen: - De in art. 36e Sr en in titel IIIb van het vierde boek van het Wetboek van Strafvordering vervatte regeling
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van het gebruik van…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:472
Profijtontneming. Mega Ukkel. Geen terugwijzing. Ontneming van wvv naar aanleiding van het gebruik van contante stortingen en vervolgprofijt uit verhuur. Vermindering van de betalingsverplichting vanwege overschrijding van de redelijke termijn en vanwege de verbeurdverklaring van onroerend goed in de strafzaak.
- Strafrecht overig1. Toepassing van art. 359 lid 7 Sv in ontnemingszaken. 2. In mindering brengen van vorderingen van derden…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2607
wetgever een dubbele ontneming van hetzelfde voordeel te voorkomen; eemaal door de maatregel van art. 36e Sr en eenmaal door de schadevergoedingsactie van de gedupeerde. In een 'totaalbenadering' zou het bedrag waarmee
- Strafrecht overigOp tegenspraakOntneming op grond van artikel 36 e lid 3 Sr.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:5125
toepassing zijnde ontnemingswetgeving Gezien de datum van de feiten waarvoor betrokkene is veroordeeld, is artikel 36e Sr van toepassing zoals dit sinds 1 juli 2011 luidde. Ontneming op grond van 36e
- Strafrecht overigConclusie AG. De AG wijdt algemene beschouwing aan vordering onttrekking aan het verkeer ex art. 36b lid 1…
Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1094
brengen (lid1); b) voorwerpen die kunnen dienen om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoel in art. 36e Sr aan te tonen (lid 1); c) voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer
- Strafrecht overigConclusie AG. Profijtontneming. Motiveringsklachten over de aftrek van (vaste) kosten. De conclusie strekt…
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:121
feiten hebben plaatsgehad (2003-2007) vóór de inwerkingtreding van het vigerende lid 8 van artikel 36e Sr op 1 januari 2015. Ik meen echter dat die bepaling betrekkelijk adequaat het recht weergeeft
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBerekening opbrengst ingeval medeplegen handel in heroïne bij ontnemingsvordering
Rechtbank Alkmaar|10 maart 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BC7691
opbrengst, om te kunnen spreken van soortgelijke feiten als bedoeld in lid 2 van artikel 36e Sr. De verklaringen van slechts 2 personen, door wie geen inzicht wordt verschaft in hoeveelheden
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 29.541,-- aan de Staat ter…
Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5747
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigRechtbank 's-Gravenhage · Eerste aanleg - meervoudig · Strafrecht overig
Rechtbank 's-Gravenhage|20 juli 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB2749
ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 'S-GRAVENHAGE, STRAFSECTOR MEERVOUDIGE KAMER parketnummer 09/754089-96 BESLISSING EX ARTIKEL 36e SR Beslissing van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, op de vordering ex artikel 36e
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel; veroordeelde heeft door middel van of uit baten van de…
Rechtbank Haarlem|7 mei 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7066
Kamer Tegenspraak (ex artikel 279 Sv) Parketnummer: 15/700175-08 Uitspraakdatum: 7 mei 2009 beslissing (ex artikel 36e Sr) 1. Vordering Deze beslissing heeft betrekking op de vordering van de officier van justitie
- Strafrecht overigProfijtontneming, w.v.v. uit grootschalige internationale handel in harddrugs in georganiseerd verband. Heeft…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1115
procedure die is gericht op voordeelsontneming door middel van een maatregel ex artikel 36e Sr is artikel 6 lid 1 EVRM van toepassing. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad kan bovendien
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De betalingsverplichting wordt vastgesteld op € 580.479,95.
Rechtbank Noord-Holland|23 maart 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:3799
Toepasselijke wettelijke bepaling De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. 8 Beslissing De rechtbank: Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOntneming. De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 184.149,-- aan de Staat…
Rechtbank Overijssel|28 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5767
rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.