Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3052

voor de kleinschalige, hobbymatige en medicinale hennepteelt en dat is niet strafbaar gesteld in artikel 11a Opiumwet. Bovendien verkocht [medeverdachte 1] de stoffen en voorwerpen aan andere bedrijven, die de stoffen … hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming als bedoeld in artikel 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij het uiteindelijke doel

Rechtbank Midden-Nederland|28 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:3053

voor de kleinschalige, hobbymatige en medicinale hennepteelt en dat is niet strafbaar gesteld in artikel 11a Opiumwet. Bovendien verkocht [medeverdachte 1] de stoffen en voorwerpen aan andere bedrijven, die de stoffen … hiervoor weergegeven wetsgeschiedenis is voor een bewezenverklaring van de bestemming als bedoeld in artikel 11a Opiumwet vereist dat de gedragingen strekken tot voorbereiding of vergemakkelijking van hennepteelt, waarbij het uiteindelijke doel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10365

volgens hem geen samenwerkingsverband met zijn zonen. Het hof overweegt als volgt. Juridische kader Artikel 11a Opiumwet (oud) is na de in de onderhavige zaak tenlastegelegde periode door de wetgever … worden vastgesteld dat sprake is van een organisatie. Onder een organisatie als bedoeld in artikel 11a Opiumwet (oud) moet worden verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:4950

11a Opiumwet; klaagschrift ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering gegrond. Marginale toets. Totale bedrijfsvoorraad in beslag genomen. Niet uitgesloten dat klaagster goederen aan growshops heeft geleverd; echter dit betekent niet dat klaagster

Rechtbank Amsterdam|30 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:619

Veroordeling artikel 11a Opiumwet, taakstraf 240 uren RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/706420-17 Datum uitspraak: 28 september 2018 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats

Rechtbank Haarlem|2 juli 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BA9455

gaat om een overlap in reikwijdte tussen de artikelen 140 Wetboek van Strafrecht en 11a Opiumwet. RECHTBANK HAARLEM SECTOR STRAFRECHT MEERVOUDIGE STRAFKAMER Parketnummer: 15/694119-06 en 15/740468-07 (ttz gevoegd) Uitspraakdatum: 2 juli … reden is de rechtbank voorts van oordeel dat, gezien de inwerkingtreding van artikel 11a Opiumwet per 1 juli 2006 ten aanzien van de ten laste gelegde periode van 1 juli

Rechtbank Rotterdam|18 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3195

Onderzoek Sperwer. Vrijspraak van strafbare voorbereidingshandelingen (10a Opiumwet) en voorbereidingshandelingen hennepteelt (11a Opiumwet) Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/680296-19 Datum uitspraak: 18 april 2023 Tegenspraak Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige

Rechtbank Noord-Nederland|24 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3166

bijzondere voorwaarden. Overwegingen omtrent medeplichtigheid en deelname aan een criminele organisatie als omschreven in artikel 11a Opiumwet. Verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot doel had het invoeren van cocaïne

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1578

Growshop. Vrijspraak overtreding 11a Opiumwet. Rechtspersoon, zijnde holding. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866094-16 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari 2017 in de strafzaak tegen [verdachte] , gevestigd

Rechtbank Amsterdam|28 september 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9844

Veroordeling artikel 11a Opiumwet RECHTBANK AMSTERDAM VONNIS Parketnummer: 13/698410-16 Datum uitspraak: 28 september 2018 Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag

Rechtbank Gelderland|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6866

veroordeling wegens hennepteelt en 11a Opiumwet tot een taakstraf van 140 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand. Vrijspraak diefstal stroom en voorhanden hebben hasjiesj. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem

Rechtbank Noord-Nederland|25 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3804

vrachtauto die gereed was gemaakt om een hennepkwekerij in op te zetten. Onder andere artikel 11a Opiumwet. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/720230-16 Vonnis van de meervoudige kamer voor

Rechtbank Noord-Nederland|24 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3231

invoer van cocaïne, opzet en de deelname aan een criminele organisatie als omschreven in artikel 11a Opiumwet. Verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot doel had het invoeren van cocaïne

Rechtbank Noord-Nederland|25 september 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3805

vrachtauto die gereed was gemaakt om een hennepkwekerij in op te zetten. Onder andere artikel 11a Opiumwet. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden parketnummer 18/720232-16 Vonnis van de meervoudige kamer voor

Rechtbank Rotterdam|18 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3197

Onderzoek Sperwer. Vrijspraak van diefstal met geweld en afpersing. Veroordeling voor voorbereidingshandelingen hennepteelt (11a Opiumwet) tot een gevangenisstraf van 3 maanden. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer: 10/680340-19 Datum uitspraak: 18 april

Rechtbank Limburg|21 februari 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:1538

Veroordeling artikel 11a Opiumwet. Growshop. Medeplegen. Medewerker van winkel gespecialiseerd in Urban Garden. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer: 03/866418-15 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 februari

Rechtbank Noord-Nederland|24 maart 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:3145

voorbereiding van invoer van cocaïne en deelname aan een criminele organisatie als omschreven in artikel 11a Opiumwet. Verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die tot doel had het invoeren van cocaïne

Rechtbank Rotterdam|21 april 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2960

Vrijspraak artikel 11a Opiumwet, bewezenverklaring voorhanden hebben ongeveer 18 kilo aan henneprestanten. Gevangenisstraf van 4 maanden, waarvan 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Rechtbank Rotterdam Team straf 3 Parketnummer

Hoge Raad|26 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:742Aangehaald in 28 uitspraken

OM-cassatie. Checkpoint II. Ontvankelijkheid OM. Vervolg op ECLI:NL:HR:2013:7. HR verwijst naar relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2012:BX4280, ECLI:NL:HR:2012:BW5002 en ECLI:NL:HR:2013:7. ’s Hofs oordeel dat het OM n-o dient te worden verklaard t.z.v. het onder 1 tlgd. omdat verdachte en de medeverdachten “het…

Rechtbank Gelderland|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:7267

11a Opiumwet. Growshop. Veroordeling. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer : 05/840721-15 Datum uitspraak : 29 oktober 2015 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie