Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2145

Bewijsuitsluiting als in art. 359a Sv voorzien rechtsgevolg kan uitsluitend aan de orde komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen en voorts door de onrechtmatige bewijsgaring een (belangrijk) strafvorderlijk voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden en dat zulks moet worden…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ2101

OM-cassatie. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten oordeelt het tenlastegelegde bewezen acht, is het aan die rechter voorbehouden…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1705

De enkele omstandigheid dat een in eerste aanleg opgelegde straf t.t.v. de uitspraak in appel reeds is geëxecuteerd brengt – ook wanneer deze executie i.s.m. art. 557 Sv heeft plaatsgehad – niet mee dat het OM niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging (HR NJ 1994, 12).

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1700

Herziening.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1690

Ingevolge het ex art. 415 Sv ook in appel toepasselijke art. 359.1 jo. 359.8 Sv dient het arrest op straffe van nietigheid de vordering van de AG bij het hof te bevatten. Het bestreden arrest houdt onder het kopje ‘Onderzoek van de zaak’ in dat het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de AG bij het hof en dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1685

Het hof heeft terecht tot uitgangspunt genomen dat een DNA-onderzoek ex art. 151b Sv ook kan worden bevolen om bevestiging te verkrijgen van reeds verkregen onderzoeksresultaten, zoals verklaringen van verdachte omtrent zijn betrokkenheid bij het feit waarvan hij wordt verdacht. Tegen die achtergrond is ‘s hofs…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1670

Beroep van X tegen een n.a.v. een Belgisch rechtshulpverzoek gegeven beschikking tot het verlenen van het verlof als bedoeld in art. 552p.2 Sv. Volgens art. 445 Sv staat tegen beschikkingen alleen cassatie open in de gevallen in dat wetboek bepaald. Nu in dat wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke tegen een…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1667

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Art. 552a.6 Sv bepaalt dat de behandeling van het klaagschrift door de raadkamer plaatsvindt in het openbaar. Ex art. 24.1 Sv moet dan de beschikking in het openbaar worden uitgesproken. Deze voorschriften zijn van zodanige wezenlijke betekenis dat – wat betreft de behandeling behoudens…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1665

Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter bevestigd, waarin de oplegging van de twee weken hechtenis als volgt is gemotiveerd “Gelet op de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het is begaan wordt vorenstaande straf toegepast”. Die overwegingen bevatten, i.s.m. art. 359.6 Sv, geen opgave van de redenen…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1663

Beklagzaak ex art. 552a Sv. Ex art. 23.2 Sv moeten door de raadkamer het OM, verdachte en andere proces-deelnemers worden gehoord, althans hiertoe worden opgeroepen, tenzij anders is voorgeschreven. Ex art. 552a.6 Sv dient het klaagschrift tijdens een openbare raadkamerzitting te worden behandeld. In art. 25.1 Sv is…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1662

Herziening.

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1660

Detentie t.t.v. appelzitting. Ter terechtzitting van 20-4-05 heeft de AG medegedeeld dat uit VIPS is gebleken dat verdachte thans niet is gedetineerd. Het hof heeft vervolgens verstek verleend tegen verdachte. Uit de inhoud van de stukken die in cassatie zijn overgelegd - aan de herkomst en betrouwbaarheid waarvan in…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1658

HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR NJ 2003, 552. De door het hof vastgestelde gedragingen van verdachte kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer gericht op de dood van het slachtoffer dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte, die moet hebben beseft dat het slachtoffer…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9718

Herzieningsaanvrage. Als grondslag voor een herziening kunnen, vzv. hier van belang, ex art. 457.1.2° Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden die bij het onderzoek op de terechtzitting niet zijn gebleken en die het ernstig vermoeden wekken dat, waren zij bekend…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8985

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8984

OM-cassatie. 1. Toetsing in cassatie. 2. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep. Ad 1. In cassatie kan niet worden onderzocht of de feitenrechter die verdachte o.g.v. zijn feitelijke waardering van het bewijsmateriaal heeft vrijgesproken, terecht tot dat oordeel is gekomen. Ingeval de rechter die over de feiten…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6710

1. Inkeerbepaling art. 69.3 AWR en feitelijke leidinggever. 2. I.c. geen compensatie termijnoverschrijding door voortvarende behandeling in appel. Ad 1. Art. 69.3 AWR sluit onder de daar genoemde omstandigheden strafvervolging van de “schuldige” uit. Dat heeft tot gevolg dat degene die feitelijke leiding heeft gegeven…

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY6709

1. Inkeerbepaling art. 69.3 AWR en feitelijke leidinggever. 2. I.c. geen compensatie termijnoverschrijding door voortvarende behandeling in appel. Ad 1. Art. 69.3 AWR sluit onder de daar genoemde omstandigheden strafvervolging van de “schuldige” uit. Dat heeft tot gevolg dat degene die feitelijke leiding heeft gegeven…

Rechtbank Amsterdam|19 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ7644

Overlevering aan België toegestaan. Betreft tenuitvoerlegging van twee interneringsmaatregelen. Verweren: OM niet ontvankelijk nu opgeëiste persoon na aanhouding niet onverwijld is voorgeleid aan officier van justitie en hij niet gewezen is op de mogelijkheid van de verkorte procedure. EAB niet uitgevaardigd door de…

Rechtbank Amsterdam|19 december 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ7503

Overlevering aan Frankrijk toegestaan. Verzoek tot stellen van prejudiciële vragen afgewezen. Rechtbank ziet af van weigeringgrond als bedoeld in artikel 13 OLW en verwerpt een in het kader van atrikel 11 OLW gevoerd verweer. Rechtbank wijst verzoek tot schorsing voor de periode tot de daadwerkelijke overlevering af.