Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4125

algemeen belang het persbericht vereiste, zodat het beroep op het derde lid van artikel 261 Sr op die grond wordt verworpen. Daartoe wordt het volgende overwogen. Bij de politie heeft de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:809

niet worden gezien als ‘de telastlegging van een bepaald feit’ zoals bedoeld in artikel 261 Sr (smaad(schrift)). Bovendien wordt de verdachte in het onder 3 ten laste gelegde verweten de bovenbedoelde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:8191

meer vereist dat sprake is van tenlastelegging van een "bepaald feit" als bedoeld in art. 261 Sr. Daarvan is sprake, indien het feit op een zodanige wijze door de verdachte is tenlastegelegd

Gerechtshof Arnhem|9 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF7596

verdachte of zijn raadsman geen expliciet beroep gedaan op het derde lid van art. 261 Sr, maar het hof zal deze rechtvaardigingsgrond in zijn beoordeling van het beroep op art. 10 EVRM

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1464

februari 2010 aangifte gedaan van smaad en/of smaadschrift als bedoeld in art. 261 Sr (bewijsmiddel 1). Ingevolge art. 269 Sr wordt smaad en/of smaadschrift alleen op klacht vervolgd. Op 23 september

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8810

bepaald feit met het kennelijke doel daaraan ruchtbaarheid geven in de zin van art. 261 Sr, althans dat de bewezenverklaring onvoldoende met redenen is omkleed. 14. Het Hof heeft de volgende bewijsmiddelen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1156

laste gelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder "ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan ‘het ter kennis van het publiek brengen'. Met zodanig publiek is een bredere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4068

door hem tenlastegelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan “het ter kennis van het publiek brengen” en met zodanig publiek

Rechtbank Den Haag|8 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5014

kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven. Onder ‘ruchtbaarheid geven’ als bedoeld in art. 261 Sr dient te worden verstaan ‘het ter kennis van het publiek brengen’. Met zodanig ‘publiek

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:125

oordeel van het Hof dat verdachte geen beroep op het derde lid van art. 261 Sr toekomt geeft ook overigens geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH0496

Hof Amsterdam beveelt de strafvervolging van het Tweede Kamerlid Geert Wilders Op 21 januari 2009 heeft het gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van de parlementariër Geert Wilders wegens het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlatingen in diverse media over moslims en…

Gerechtshof Den Haag|27 december 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3905

gedragingen is omschreven, welke omschrijvingen blijken te zijn toegesneden op de delictsomschrijvingen van smaad (artikel 261 Sr) en subsidiair belediging (artikel 266 Sr). In de dagvaarding met parketnummer 09-002577-16 (aanmaakdatum

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2544

laste gelegde feit ruchtbaarheid te geven. Onder “ruchtbaarheid geven” als bedoeld in artikel 261 Sr dient te worden verstaan ‘het ter kennis van het publiek brengen’. Met zodanig publiek is een bredere

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5291

laste gelegde feit in strijd was met de waarheid. Anders dan bij smaad (artikel 261 Sr) volstaat bij een bewezenverklaring in verband met laster voorwaardelijk opzet niet. In dit geval moet

Rechtbank Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:227

oordeel of tot een bewezenverklaring van smaad(schift) als bedoeld in artikel 261 Sr kan worden gekomen. Voor de beoordeling van de strafbaarheid van de uitlatingen in deze zaak dient ten eerste

Rechtbank Overijssel|7 december 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3661

laster (artikel 262 Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) maar van smaad als bedoeld in artikel 261 Sr. De behandeling van de zaak is op 29 januari 2021 op verzoek van de verdediging

Rechtbank Den Haag|10 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:11824

strafverminderende zin mee te wegen dat de dagvaarding niet voldoet aan de vereisten van artikel 261 Sr nu artikel 46a Sr niet met zoveel woorden is opgenomen in de tenlastelegging, hetgeen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1075

vast hangt”, geen concrete gedraging inhoudt en daarom niet onder het bereik van artikel 261 Sr valt. Conclusie Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige

Rechtbank Oost-Brabant|9 juni 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:2993

vaststaat dat verdachte deze uitlating(en) heeft gedaan om hier - in de zin van artikel 261 Sr. - ruchtbaarheid aan te geven. Verdachte heeft voorts uitlatingen gedaan in mailberichten of brieven gericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10229

wetenschap heeft, waarvoor voorwaardelijk opzet niet toereikend is. Smaad(schrift) Smaad(schrift) – opgenomen in artikel 261 Sr – is een specifieke vorm van belediging, waarbij strafbaar is gesteld de aanranding van iemands