Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8645

juridische aard van de aan verdachte verweten feiten (te weten: oplichting a.b.i. art. 326 Sr en witwassen a.b.i. art. 420bis/420quater Sr) als het verschil tussen de omschreven gedragingen loopt niet zodanig uiteen … vordering tot wijziging van de tenlastelegging als - kort gezegd - witwassen althans schuldwitwassen. 3.10 Art. 326 Sr maakt deel uit van Titel XXV, "bedrog". Het eerste lid kent een strafbedreiging van vier jaren

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:341

Conclusie plv. AG. Oplichting (326 Sr). Middelen over ontbrekend bewijsmiddel en over de bewezenverklaring dat het slachtoffer door de verdachte is "bewogen" tot de afgifte van geld. Beide middelen falen. Conclusie strekt … verdichtsels werd bewogen tot bijvoorbeeld de afgifte van een goed als bedoeld in artikel 326 Sr, komt het aan op alle omstandigheden van het geval. Tot die omstandigheden behoren de vertrouwenwekkende aard

Rechtbank Roermond|20 april 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AW2474

326 Sr. RECHTBANK ROERMOND Parketnummer dagvaarding: 04/610037-04 Uitspraakdatum: 20 april 2006 VERKORT VONNIS Verkort vonnis van de rechtbank Roermond, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: [verdachte], geboren

Rechtbank Arnhem|9 juli 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AH9620

plegen van flessentrekkerij, het niet betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven, van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede … plegen van flessentrekkerij, het niet betalen van bestelde goederen (326a Sr.) en/of oplichting (326 Sr.) en/of valsheid in geschrift (225 Sr.), althans het plegen van misdrijven; van welke organisatie verdachte (feitelijk) (mede

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:240

Conclusie plv. AG. Vijf feiten, telkens oplichting (meermalen gepleegd). Art. 326 Sr. Middelen over betrouwbaarheid getuige (M1) en bewijsvoering oplichting, met name het bestanddeel "bewegen … uitleg van de bewezenverklaring en/of een onjuiste rechtsopvatting ter zake van de vereisten van art. 326 Sr. Gevergd wordt immers niet dat bewezen moet worden dat het slachtoffer door

Hoge Raad|7 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1805Aangehaald in 15 uitspraken

voldoen, levert niet op het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. En ook na het arrest over de eetpiraat blijft de Hoge Raad hetzelfde uitgangspunt hanteren … minder snel sprake van het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van art. 326 Sr. Is het daarentegen in het maatschappelijk verkeer gebruikelijk dat men op basis van goed vertrouwen

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH0594

poging tot oplichting”, nu de tll en de bewezenverklaring niet alle bestanddelen van art. 326 Sr bevatten. Nr. 07/13417 Mr Jörg Zitting 20 januari 2009 Conclusie inzake: [verzoeker = verdachte] 1. Het gerechtshof

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:491

Conclusie AG. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Omkering bewijslast? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/01579 Zitting 31 mei 2022 CONCLUSIE

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:908

Artikelen 225, 321 en 326 Sr. Veroordeling ter zake van het opzettelijk gebruik maken van een vervalst geschrift, meermalen gepleegd. Vrijspraakoverweging verduistering in dienstbetrekking en oplichting. Afdeling strafrecht Parketnummer

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1210

420bis.1.b Sr), medeplegen diefstal d.m.v. valse sleutels (art. 311.1 Sr) en medeplegen oplichting (art. 326 Sr). 1. Ontvankelijkheid vordering b.p. van N.V., nu niet blijkt dat gemachtigde van vennootschap door … betaalpas en pincode. Een pincode is immers geen goed in de zin van artikel 326 Sr dat kan worden afgegeven. Bovendien doet het hof een beroep op feiten en omstandigheden die niet

Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3425

betalen, levert niet op het aannemen van een valse hoedanigheid in de zin van artikel 326 Sr. (HR 15 december 1998, LJN ZD1177). De enkele omstandigheid dat iemand zich in strijd … aannemen van een valse hoedanigheid noch een listige kunstgreep in de zin van artikel 326 Sr. (HR 13 november 2001, LJN AD4320). Het enkele huren van een woning en het vervolgens

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1125

beleggers met valse vooruitzichten voor bijna 20 miljoen euro in wijnbeleggingsmaatschappij te laten investeren, art. 326 Sr en witwassen, art. 420bis.1 onder b Sr. Witwassen door groot deel van inleggeld (afkomstig

Rechtbank Assen|4 juli 2008|ECLI:NL:RBASS:2008:BD7901

artikel 326 Sr RECHTBANK ASSEN Sector strafrecht Parketnummer: 19.606195-07 vonnis van de Meervoudige kamer d.d. 4 juli 2008 in de zaak van het openbaar ministerie tegen: [naam verdachte] geboren te [geboorteplaats

Rechtbank Overijssel|18 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3381

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 46-jarige vrouw tot een gevangenisstraf van 4 jaar, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor oplichting op grote schaal. Daarnaast moet de vrouw een bedrag van ruim 7000 euro aan schadevergoeding betalen aan haar slachtoffers.

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:527

Oplichting (art. 326 Sr), witwassen (art. 420bis Sr) en als bestuurder van een r.p. welke in staat van faillissement is verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:804

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Middelen bevatten bewijsklachten gericht tegen bewezenverklaring oplichting (art. 326 Sr) en bedrieglijke bankbreuk (art. 341 Sr). Middel 5 keert zich met deelklachten tegen oplegging bijkomende straf van ontzetting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2179

Oplichting. Art. 326 Sr. Gebruik valse betaal-app op GSM. Verdachte heeft zich in strijd met de waarheid voorgedaan als bonafide koper van een personenauto, voorgewend te beschikken over een ruim voldoende

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:303

Conclusie AG. Veroordeling wegens 1. subsidiair medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), 2. medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr) en 3. medeplegen van witwassen (420bis Sr

Gerechtshof Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3541

Artikel 326 Sr. Oplichting, meermalen gepleegd. Marktplaatsfraude. Duidelijk patroon in het handelen van de verdachte. Gehandeld volgens een tevoren bedachte - bedrieglijke - werkwijze. afdeling strafrecht parketnummer: 23-003081-21 datum uitspraak: 19 december

Rechtbank Rotterdam|8 september 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9244

verdachte in zijn verplichtingen in civielrechtelijk opzicht levert geen bewijs op van oplichting i.d.z.v. artikel 326 Sr Feit 2 subsidiair (verduistering) vrijspraak; het geruime tijd onder zich houden van een geldbedrag door