Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1033Aangehaald in 8 uitspraken

belastingheffing te zijnen aanzien, voor dit doel beschikbaar te stellen.” - Artikel 68 lid 1 AWR: “Degene die ingevolge de belastingwet verplicht is tot: a. het verstrekken van inlichtingen, gegevens of aanwijzingen … hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.” - Artikel 69 lid 1 AWR: “Degene die opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte niet doet, niet binnen de daarvoor

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:376

Conclusie plv. AG. Feitelijk leidinggeven aan het niet/onjuist doen van verschillende belastingaangiften, art. 69 AWR. Vervolg op ECLI:NL:HR:2022:86. Middel 1: bewijsklachten feit 1. Volgt uit de bewijsvoering dat 'opzettelijk' geen aangifte is gedaan en is sprake van een 'bij de belastingwet voorziene aangifte' nu…

Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1699

eenieder die tot het doen van aangifte is uitgenodigd als voorzien in artikel 8 lid 1 AWR. De omstandigheid dat de in artikel 8 lid 1 AWR bedoelde uitnodiging tot het doen

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338

AWR), terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven (art. 69 lid 1 AWR), veroordeeld zonder oplegging van straf (art. 9a Sr). 1.2 Er bestaat samenhang met de zaak

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:343

AWR), terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven (art. 69 lid 1 AWR), veroordeeld tot een geldboete van 7.500,- euro, subsidiair 72 dagen hechtenis, en een voorwaardelijke taakstraf

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2210

artikel 68 lid 1 onder d AWR en is strafbaar gesteld in artikel 69, lid 1 AWR. Strafvervolging op grond van art. 225 lid 1 Sr zou daarmee moeten worden uitgesloten, omdat

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:257

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:253

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:259

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:251

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:258

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:255

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:252

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:254

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:256

verdachte ter zake van opzettelijke niet-medewerking in de zin van art. 68(1) AWR. Hij heeft dat als volgt gemotiveerd: “(…). In strafzaken moet naar het oordeel van het hof op grond

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:946

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaan, over de vraag of sprake is van een…