Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4767

konden nemen van het gehele arrest en dat zulks in strijd is met art.6 lid 1 EVRM nu aan deze beslissing geen toereikende motivering ten grondslag lag. Het laatste wordt nog door … publicity would prejudice the interests of justice." 3.12. De vraag rijst welke eisen art.6 lid 1 EVRM stelt aan de uitwendige openbaarheid door de zinsnede dat "judgment shall be pronounced publicly". Niet

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AF3557

klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op een behandeling 'within a reasonable time' inzake de 'determination of his civil rights … Rechtbank heeft het beroep op schending van het bepaalde in art 6 lid 1 EVRM verworpen en daartoe als volgt overwogen: De rechtbank stelt zich op het standpunt dat klagers geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7635

klacht dat de Rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op een behandeling 'within a reasonable time' inzake de 'determination of his civil rights … Rechtbank heeft het beroep op schending van het bepaalde in art 6 lid 1 EVRM verworpen en daartoe als volgt overwogen: De rechtbank stelt zich op het standpunt dat klagers geen beroep

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AB2873

Nr. 01819/00 Mr Wortel Zitting: 24 juli2001 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te Arnhem wegens het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a Opiumwet en deelneming aan een criminele organisatie veroordeeld tot een…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1182

Nr. 01514/01/P Mr. Machielse Zitting: 19 maart 2002 Conclusie inzake: [Verdachte=de betrokkene] 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft betrokkene bij arrest van 17 juli 2001 de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van fl. 27.950.000,- subsidiair 6 maanden hechtenis. 2.1. De advocaat-generaal…

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0617

berechting niet heeft plaatsgevonden binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM, hetgeen tot strafvermindering dient te leiden. Het hof overweegt dat, nadat namens de verdachte … niet heeft plaatsgehad met de vereiste voortvarendheid en is van schending van artikel 6 lid 1 EVRM geen sprake geweest. Alle hiervoor weergegeven feiten en omstandigheden in aanmerking nemende acht

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

aanvullende schriftuur behelst de klacht dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM in de cassatiefase is overschreden, nu de stukken meer dan 8 maanden na het instellen … cassatie. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden, hetgeen tot strafvermindering dient te leiden(6). Het gerechtshof dat de zaak volgens hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9570

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9568

heeft op het vaststellen van burgerlijke rechten en verplichtingen, als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, zodat de in die verdragsbepaling gewaarborgde processuele rechten gerespecteerd dienen te worden

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0532

flagrante inbreuk op enig hem ingevolge art. 6 EVRM toekomend recht, dat de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om dat recht te verzekeren aan de nakoming … rechten kan de rechter aannemen dat zich een conflict tussen verdragsverplichtingen voordoet, waarbij aan art. 1 EVRM prioriteit moet worden toegekend boven de verdragsbepaling die tot uitlevering verplicht. In de uitdrukking 'flagrante

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9474

verkeerd vertrekpunt kiest. Uitgangspunt zou moeten zijn dat schending van art.6 lid 1 EVRM, bijvoorbeeld doordat materiaal zoekraakt, bewust is geschied en dat enkel van die uitgangsstelling kan worden afgeweken indien … steller van het middel genoemde zaak Edwards(1) heeft het EHRM geoordeeld dat art.6 lid 1 EVRM verlangt dat "all material evidence for or against the accused" aan de verdediging wordt geopenbaard

Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE6874

vallen onder de bescherming van artikel 7, lid 1 Grondwet en artikel 10, lid 1, EVRM, zoals door de raadsman van [verdachte] is betoogd - wordt hiermee door de rechtbank verworpen. Blijkens artikel

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3548

acht-maanden-termijn is overschreden, kan onbesproken blijven nu het in art. 6 lid 1 EVRM neergelegde recht op berechting binnen redelijke termijn bij de behandeling van de zaak in cassatie reeds

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7961

raadsman bedoelde periode niet heeft geleid tot een overschrijding van de in artikel 6 lid 1 EVRM bedoelde redelijke termijn van behandeling van de zaak in hoger beroep, terwijl de totale duur

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1321

genomen binnen een redelijke termijn en zonder onredelijke vertraging als bedoeld in artikel 6 lid 1 EVRM plaatsvindt, dient het hof alle daartoe in aanmerking komende omstandigheden te betrekken, zoals de ingewikkeldheid

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE7954

raadsman bedoelde periode niet heeft geleid tot een overschrijding van de in artikel 6 lid 1 EVRM bedoelde redelijke termijn van behandeling van de zaak in hoger beroep, terwijl de totale duur

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6122

recht om binnen redelijke termijn te worden berecht zoals is neergelegd in art. 6 lid 1 EVRM. 16. Voor wat betreft de duur van de behandeling van de zaak

Rechtbank Amsterdam|3 december 2002|ECLI:NL:RBAMS:2002:AF1639

telastegelegde feit wegens ernstige overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1 EVRM. Voor compensatie in de zin van strafvermindering ziet de rechtbank - gelet op de omstandigheden - geen

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8950

binnen redelijke termijn te worden berecht, zoals dat is neergelegd in art. 6 lid 1 EVRM. Het middel is gegrond aangezien de stukken meer dan 8 maanden na het instellen van beroep

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZD2938

ontvankelijkheid van het beklag in overeenstemming is met de sterk verruimde invloed die art.6 lid 1 EVRM inmiddels op de Nederlandse rechtsorde heeft. De verbeurdverklaring is beslissend voor de "private rights