Zoekresultaten

Hoge Raad|1 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1010

cassatie. CAG: V.zv. middel als uitgangspunt neemt dat suppletieaangiften zelf of andere o.g.v. art. 10a AWR verstrekte informatie voor bewijs is gebruikt, mist het feitelijke grondslag. V.zv middel klaagt dat hetgeen … voortgevloeid uit onderzoek dat heeft plaatsgevonden o.g.v. suppletieaangiften en of andere o.g.v. art. 10a AWR verstrekte gegevens van bewijs moet worden uitgesloten faalt het eveneens. Uit vaststellingen hof volgt dat onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:443

werken aan de eigen veroordeling (nemo teneturbeginsel) in relatie tot verplichting suppletieaangifte te doen (10a AWR) en informatie te verstrekken aan de Belastingdienst. Middel 2 met klachten over de bewijsvoering

Rechtbank Overijssel|26 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:5084

niet heeft (willen) voorzien in de mogelijkheid van een strafrechtelijke vervolging van overtreding van artikel 10a AWR jo. artikel 15 van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968. Het bewezen verklaarde feit levert daarom volgens … waarop ontslag van alle rechtsvervolging dient te volgen is dat de suppletieplicht van de artikelen 10a AWR jo 15 van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 in strijd is met het nemo-teneturbeginsel, oftewel

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1046

tijdvak in de afgelopen vijf kalenderjaren, door middel van een suppletieaangifte te corrigeren (art. 10a AWR jo art. 15 van de Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968). Wel moet die suppletie worden gedaan vóórdat