Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4292

Rechtbank aan de feiten voorts gegeven kwalificatie (het medeplegen van voorbereidingshandelingen als bedoeld in art. 10a Opiumwet), zou er eveneens veronderstellenderwijze sprake zijn geweest van rechtsmacht van Nederland. Immers op grond

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0494

onjuiste rechtsopvatting van het begrip voorbereidings- en/of bevorderingshandelingen in de zin van art. 10a Opiumwet. 8. De parlementaire geschiedenis van art. 10a Opiumwet houdt voor wat betreft de strekking van die bepaling … overige gedragingen - waaronder dus het aanbieden van de dozen - strafbaar zijn gesteld in art. 10a Opiumwet geen blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. 12. Uit het vorenoverwogene volgt

Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB0494Aangehaald in 41 uitspraken

13 maart 2001 Strafkamer nr. 00164/99 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op de beroepen in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 19 februari 1999, parketnummer 21/000492-98, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren [geboorteplaats] (Turkije) op [geboortedatum] 1949, zonder bekende woonplaats…

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2426

strafbaar zijn ingevolge art. 140 Sr en art. 47 Sr jo. de artikelen 10 en 10a Opiumwet. 4. De feiten met betrekking waartoe de uitlevering is gevraagd zijn in het zich … Voorzover het middel klaagt over toepassing door de Rechtbank van art. 10a Opiumwet mist het feitelijke grondslag. 8. Het middel is derhalve vruchteloos voorgesteld. 9. Het tweede middel houdt de klacht

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4292

Nr. 01083/01 U mr. N. Keijzer zitting 2 oktober 2001 conclusie inzake [De opgeëiste persoon] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij uitspraak van 15 december 2000 heeft de Arrondissementsrechtbank te Arnhem de uitlevering van [de opgeëiste persoon] aan de Verenigde Staten van Amerika toelaatbaar verklaard. 2. Tegen die…

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AF7448

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verstrekken en voorhanden hebben van een aanzienlijke hoeveelheid zogenoemde XTC-pillen, die de verboden stof MDMA bevatten. Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid hash en hennep voorhanden gehad, die de voor coffeeshophouders toegestane hoeveelheid ruimschoots…

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB1879

zorgdragen en/of welk vliegveld "veilig" zou zijn voor de uitvoer van genoemde stof(fen); artikel 10a Opiumwet Van de vordering wijziging telastelegging is een kopie als bijlage aan dit vonnis gehecht

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9081

omtrent de verhouding van art. 10a Opiumwet tot de corresponderende voltooide delicten het volgende opgemerkt: "In de derde plaats stelt artikel 134bis (van het Wetboek van Strafrecht, toevoeging hof) als (bijkomende) voorwaarde

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB2552

behoeve van de betaling en/of het testen van die heroine, althans dat middel; (artikel 10A Opiumwet) 2. Voorvragen. Geldigheid van de dagvaarding. De raadsvrouw van verdachte heeft aangevoerd dat het onder

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2204

gepleegd, bij art. 10 lid 2 Opiumwet - valt niet onder de vigeur van art. 10a Opiumwet te brengen. Deze bepaling regardeert enkel voorbereidingshandelingen ten aanzien van feiten zoals omschreven in het derde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 januari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AF0620

Verdachte wordt veroordeeld voor het overtreden van de Opiumwet, meermalen gepleegd en

Rechtbank Roermond|18 april 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:708

vermoeden, dat die bestemd was tot het plegen van dat feit; Art. 10a Opiumwet. 2. hij in of omstreeks de periode van 1 september 2000 tot en met 8 september

Rechtbank Amsterdam|26 juni 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB2554

zaak B2 en PV nr. [……], en de zaaksdossiers B1, B2, B8, B9 en B14) (artikel 10A Opiumwet) 2. Voorvragen. Geldigheid van de dagvaarding. De raadsman van verdachte heeft -zakelijk weergegeven- aangevoerd

Rechtbank Breda|9 februari 2001|ECLI:NL:RBBRE:2001:AA9941

binnen het grondgebied van Nederland brengen van die heroïne te komen. (dossier 6) artikel 10a Opiumwet artikel 47 Wetboek van Strafrecht 5. primair dat hij in of omstreeks de periode