Zoekresultaten

Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:HR:2019:724Aangehaald in 10 uitspraken

gevolg (art. 180 jo. 181.1 Sr). Recht om te demonstreren, WOM en art. 10 en 11 EVRM. Was opsporingsambtenaar bij aanhouding van verdachte werkzaam 'in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening' a.b.i … door burgemeester aangebrachte beperking op demonstratierecht van verdachte in strijd was met art. 10 en 11 EVRM. Hof heeft die beperking toelaatbaar geoordeeld. Dat oordeel geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:71

waarom hij is aangehouden, en in strijd met het demonstratierecht ex art. 10 en art. 11 EVRM is aangehouden. Voorts wordt geklaagd dat de bewezenverklaarde gedragingen geen geweld zijn … hofs verwerping van de beroepen op psychische overmacht en schending van art. 10 en 11 EVRM. Strekt tot verwerping van het beroep. Nr. 17/03467 Zitting: 29 januari 2019 Mr. D.J.M.W. Paridaens Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:202

over 1. verwerping verweer dat vervolging en bestraffing in strijd zijn met artt. 10 en 11 EVRM en 2. ’s Hofs oordeel dat het gooien van brandbare vloeistof over een standbeeld … vervolging en veroordeling van de verdachte in strijd zijn met art. 10 en 11 EVRM en art. 19 en 21 IVBPR, althans dat de verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring

Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:306Aangehaald in 5 uitspraken

over 1. verwerping verweer dat vervolging en bestraffing in strijd zijn met artt. 10 en 11 EVRM en 2. ’s Hofs oordeel dat het gooien van brandbare vloeistof over een standbeeld

Rechtbank Amsterdam|2 mei 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:4022

recht op vrijheid van meningsuiting (art.10 EVRM) en het recht op betoging (art. 11 EVRM). Een inbreuk op deze rechten van de verdachte was niet noodzakelijk in een democratische samenleving. RECHTBANK AMSTERDAM … verdachten gerechtvaardigd is en dat de vervolging niet in strijd is met artikel 10 en 11 EVRM. De officier van justitie heeft als onderbouwing van dat standpunt, zakelijk weergegeven, het volgende aangevoerd

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1633Aangehaald in 34 uitspraken

t.z.v. lokaalvredebreuk, art. 138.1 Sr. Beginselen van goede procesorde en demonstratievrijheid van art. 10 en 11 EVRM. Het Hof heeft het OM n-o verklaard in de vervolging. HR herhaalt ECLI

Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:HR:2019:1632Aangehaald in 6 uitspraken

t.z.v. lokaalvredebreuk, art. 138.1 Sr. Beginselen van goede procesorde en demonstratievrijheid van art. 10 en 11 EVRM. Het Hof heeft het OM n-o verklaard in de vervolging. HR herhaalt ECLI

Rechtbank Oost-Brabant|6 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:6955

Dierenactivisten hebben zich schuldig gemaakt aan een gekwalificeerde vorm van lokaalvredebreuk door zonder toestemming het erf van een varkensboer op te gaan en een stalbezetting uit te voeren. De politierechter legt een geldboete op van € 300,-- met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht en…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:195

tegen Bulgarije hebben betrekking op de mogelijkheid een demonstratieverbod wegens schending van art. 10 en 11 EVRM aan de rechter voor te leggen. Het EHRM stelt in de zaak Lashmankin het volgende … verbieden. Daarbij overwoog het EHRM dat een mogelijke schadevergoeding wegens de schending van art. 11 EVRM niet als een effective remedy kan worden beschouwd. Het moge duidelijk zijn

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:752

Conclusie AG over uitlating “moslims are terrorists” die is gedaan door een predikster op een plein in Eindhoven en de vraag of sprake is van groepsbelediging ex art. 137c Sr in het licht van art. 10 EVRM. De AG stelt zich op het standpunt dat het oordeel van het hof dat de uitlating niet dienstig was of bijdroeg aan…

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2019|ECLI:NL:PHR:2019:754

Conclusie AG. Invoer ayahuasca-thee (met bestanddeel dimethyltryptamine (DMT), vermeld op lijst I Opiumwet) ten behoeve van erediensten van de kerk Santo Daime, art. 2.A en 10 Opiumwet. Beroep op godsdienstvrijheid, art. 9 EVRM.

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2299

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2246

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2262

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2264

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2261

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2260

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen

Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2245

vervolging voor verdachte een beperking inhoudt van zijn rechten uit hoofde van artikel 10 en 11 EVRM, deze beperking noodzakelijk was in een democratische samenleving met het oog op legitieme doelstellingen