Zoekresultaten

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ1656Aangehaald in 11 uitspraken

beklag omtrent het voornemen van de OvJ om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave … voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander ([verzoekster]) dan de beslagene ([klaagster]) te doen teruggeven, alsof deze

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1656

beklag omtrent het voornemen van de OvJ om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2485

voorgaande volgt verder dat de door de Officier van Justitie beoogde toepassing van art. 116 Sv in strijd is met het wettelijk systeem. De Pandhuiswet derogeert aan onder meer

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6571

eerste gezicht redelijk en maatschappelijk verantwoord is het inbeslaggenomene overeenkomstig de hoofdregel van art. 116 Sv dient te worden "overgedragen" aan de beslagene. 13. Voor zover het middel berust op de stelling … Rechtbank het vierde lid van art. 116 Sv heeft miskend faalt het mijns inziens omdat het zich beroept op een bepaling die in het onderhavige geding toepassing mist. Art. 116

Rechtbank Breda|18 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA3286

gediend, kan het in beslag genomen geld worden teruggegeven. Op de voet van art. 116 Sv, zou teruggave moeten geschieden aan degene onder wie het geld in beslag is genomen. Nu duidelijk