Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|29 september 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:5399

bestaande uit het, kort gezegd, filteren van een e-mailbox die met toepassing van artikel 126aa Sv aan de procestukken in deze zaak moet worden toegevoegd en het selecteren daaruit van eventueel … onderbouwing van zijn oordeel heeft de rechter-commissaris verwezen naar de wettekst van artikel 126aa Sv, de wetsgeschiedenis en -toekomst en de toelichtingen daarop. De conclusie die daar volgens de rechter-commissaris

Rechtbank Overijssel|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4150

hoger beroep is in zoverre gegrond. Het vooronderzoek bestaat uit verschillende stadia, die waarvan artikel 126aa Sv het sluitstuk is en waarin de officier van justitie wettelijke bevoegdheden heeft … handtekening van een advocaat zijn aangetroffen. Artikel 126nd Sv is verbonden met artikel 126aa Sv. Artikel 126aa Sv ziet - kort samengevat - op de situatie waarbij de officier van justitie op basis

Rechtbank Overijssel|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4148

hoger beroep is in zoverre gegrond. Het vooronderzoek bestaat uit verschillende stadia, die waarvan artikel 126aa Sv het sluitstuk is en waarin de officier van justitie wettelijke bevoegdheden heeft … gegevens/MOT-meldingen over een bepaalde periode. Artikel 126nd Sv is verbonden met artikel 126aa Sv. Artikel 126aa Sv ziet - kort samengevat - op de situatie waarbij de officier van justitie op basis

Rechtbank Overijssel|20 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4149

hoger beroep is in zoverre gegrond. Het vooronderzoek bestaat uit verschillende stadia, die waarvan artikel 126aa Sv het sluitstuk is en waarin de officier van justitie wettelijke bevoegdheden heeft … financieel adviesbureau over een bepaalde periode. Artikel 126nd Sv is verbonden met artikel 126aa Sv. Artikel 126aa Sv ziet - kort samengevat - op de situatie waarbij de officier van justitie op basis

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4318

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4323

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4322

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4321

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4320

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4319

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Midden-Nederland|10 augustus 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:4324

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Gelderland|15 mei 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2760

359a Sv-verweren met betrekking tot geheimhoudersgegevens in het dossier (en de vernietigingsplicht ex artikel 126aa Sv) en EncroChat- en SkyECC-data verworpen. Diverse voorwaardelijke verzoeken afgewezen. Opheffing schorsing bij eindvonnis. RECHTBANK

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1162

ontvankelijk verklaard in de vordering. De RC heeft zich bij die beslissing gebaseerd op artikel 126aa Sv en uitgelegd dat die bepaling een bijzondere regeling bevat voor voeging van geheimhouderstukken … Kort gezegd houden deze grieven in dat de RC ten onrechte de regeling uit artikel 126aa Sv heeft aangehaald, nu de geheimhoudingsgegevens niet zijn verkregen uit bijzondere opsporingsbevoegdheden (Titel

Rechtbank Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2949

ieder vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking moet kunnen communiceren met zijn advocaat. Artikel 126aa Sv waarborgt het verschoningsrecht dat in artikel 218 Sv is neergelegd. Nu artikel 126aa Sv is geschonden

Gerechtshof Den Haag|23 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:324Aangehaald in 7 uitspraken

Onderzoeken Dalí en Cicade19. EncroChat-verweren. Verweer dat OM niet-ontvankelijk is omdat de verdediging en/of het hof is “omzeild” doordat onjuiste en/of onvolledige informatie is verstrekt, verworpen. OM had wel veel eerder informatie/documenten kunnen en moeten verstrekken, doch geen welbewuste grove…

Rechtbank Amsterdam|19 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8260

deze bij het procesdossier zouden kunnen worden gevoegd (al dan niet op grond van artikel 126aa Sv). Op 3 februari 2022 is het onderzoeksrapport aan de rechter-commissaris uitgeleverd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3507

Medeplegen van moord te Breda; verdachte is de schutter. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en ECLI:NL:HR:2019:1982) niet alleen van toepassing zijn op die gevallen waarin de bijzondere…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3512

Medeplegen van moord te Breda. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en ECLI:NL:HR:2019:1982) niet alleen van toepassing zijn op die gevallen waarin de bijzondere opsporingsbevoegdheid van…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3474

Medeplegen van moord te Breda; voorhanden hebben van vuurwapen van categorie III en munitie. Werken onder dekmantel (WOD). Inzake het WOD-traject oordeelt het hof dat de overwegingen van de Hoge Raad in de arresten van 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1983 en ECLI:NL:HR:2019:1982) niet alleen van toepassing zijn op…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:738

Liquidatie in Brunssum. In eerste aanleg is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 jaren. In hoger beroep wordt de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 27 jaar voor het medeplegen van moord, medeplegen van poging tot moord en meerdere WWM-feiten. Het hof neemt uitgebreide…