Zoekresultaten

Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO8387

EVRM toekomend recht, terwijl vaststaat dat deze na uitlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat, dat art. 1 EVRM aan uitlevering in de weg staat … flagrante schending van de aan de opgeëiste persoon uit de art. 6 en 13 EVRM voortvloeiende rechten, waarbij gelet op de inhoud van die bepaling kennelijk bij vergissing tevens

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP2257

gesteld is een schending van het beginsel van equality of arms). Art. 13 EVRM noopt er niet toe dat op dat verdrag gebaseerde klachten m.b.t. de rechtmatigheidstoetsing door … Rechter-Commissaris, is juist. Anders dan in het middel wordt betoogd, noopt art. 13 EVRM er niet toe dat op dat verdrag gebaseerde klachten met betrekking tot die rechtmatigheidstoetsing aan de zittingsrechter

Parket bij de Hoge Raad|25 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8387

EVRM toekomend recht, terwijl vaststaat dat deze na uitlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat, dat art. 1 EVRM aan uitlevering in de weg staat … flagrante schending van de aan [de opgeëiste persoon] ingevolge art. 6 en 13 EVRM en art. 15 VN-Folteringverdrag toekomende rechten. 4. Blijkens het proces-verbaal van de zitting van de Rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP2257

gesteld is een schending van het beginsel van equality of arms). Art. 13 EVRM noopt er niet toe dat op dat verdrag gebaseerde klachten m.b.t. de rechtmatigheidstoetsing door … steller van het middel meent, is deze beslissing niet in strijd met art. 13 EVRM dat ieder wiens verdragsrechten zijn geschonden een "effective remedy" toekent. Gesteld dat er door de rechter-commissaris

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1534Aangehaald in 16 uitspraken

recht na zijn uitlevering het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. Nu het een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika betreft is die rechtsbescherming niet

Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1537

recht na zijn uitlevering het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. Nu het een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika betreft is die rechtsbescherming niet

Rechtbank Amsterdam|5 november 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AR5600

persoon in Zweden geen recht heeft op een effective remedy in de zin van artikel 13 EVRM. Voorts heeft de raadsman gemotiveerd gesteld dat de uitlevering dient te worden geweigerd op grond

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2004|ECLI:NL:RBAMS:2004:AQ6070

verweer vast staan dat de opgeëiste persoon na overlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM tegen die inbreuk kan aanwenden. Het beroep op artikel 6 EVRM wordt daarom verworpen

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1537

recht na zijn uitlevering het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. Nu het een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika betreft is die rechtsbescherming niet

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1534

recht na zijn uitlevering het recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. Nu het een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten van Amerika betreft is die rechtsbescherming niet

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4255

bijzonder wordt gesteld dat een "plea agreement" in strijd is met artikel 6 en 13 EVRM. In dit verband wordt aangevoerd dat de verwachte duur van de procedure