Zoekresultaten

Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS5881

niet voor vermindering leent. Het betoog dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, is onjuist. Verdachte heeft zich immers, zoals art. 13 voorschrijft … middel ertoe strekt te betogen dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, berust het op een onjuiste uitleg van die bepaling. Art. 13

Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6026

vraag of de opgeëiste persoon te dier zake in Moldavië een effectief rechtsmiddel ex art. 13 EVRM heeft. Niet is aangevoerd dat de opgeëiste persoon zich na uitlevering niet zal kunnen beroepen … verzocht nader te onderzoeken in hoeverre in Moldavië een effectief rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM kan worden aangewend in geval van schending van art. 6, eerste lid, EVRM. Tenslotte heeft

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU4909

grond van de OLW geen hoger beroep open staat een schending zou zijn van artikel 13 EVRM. Stelling van de verdediging dat een beroep op een 'effective remedy' slechts in appèl

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6026

vraag of de opgeëiste persoon te dier zake in Moldavië een effectief rechtsmiddel ex art. 13 EVRM heeft. Niet is aangevoerd dat de opgeëiste persoon zich na uitlevering niet zal kunnen beroepen

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS5881

niet voor vermindering leent. Het betoog dat ook in een geval als het onderhavige art. 13 EVRM bij termijnoverschrijding noopt tot strafvermindering, is onjuist. Verdachte heeft zich immers, zoals art. 13 voorschrijft

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT8580

verdediging onvoldoende gemotiveerd heeft aangegeven dat er geen zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in artikel 13 EVRM is. De rechtbank overweegt als volgt. Onder de Uitleveringswet is het oordeel omtrent de vraag … waarnaar de overlevering dient plaats te vinden een zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in art 13 EVRM ter beschikking staat. Spanje is aangesloten bij het EVRM en ingevolge dat verdrag staat voor

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5637

geen recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie als bedoeld in artikel 13 EVRM indien zijn rechten en vrijheden zoals vermeld in het EVRM zouden zijn geschonden. De rechtbank

Rechtbank Amsterdam|1 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT3133

staan dat de opgeëiste persoon in Denemarken geen “effective remedy” in de zin van artikel 13 EVRM ten dienste zal staan. 8. Slotsom Nu ten aanzien van waarvoor de overlevering wordt gevraagd

Rechtbank Amsterdam|11 maart 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT2563

opgeëiste persoon is evenmin aangevoerd dat hij na overlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM tegen die inbreuk kan aanwenden. 8. Slotsom Nu ten aanzien van het feit waarvoor

Rechtbank Amsterdam|17 mei 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5635

geen recht heeft op een daadwerkelijk rechtsmiddel voor een nationale instantie als bedoeld in artikel 13 EVRM indien zijn rechten en vrijheden zoals vermeld in het EVRM zouden zijn geschonden. Het bepaalde

Rechtbank Amsterdam|19 augustus 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU1314

waarnaar de overlevering dient plaats te vinden een zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in artikel 13 EVRM ter beschikking staat. 7.5 Frankrijk is aangesloten bij het EVRM en ingevolgde dat verdrag staat

Rechtbank Amsterdam|22 april 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AT5243

verweer vast staan dat de opgeëiste persoon na overlevering geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM tegen die inbreuk kan aanwenden. Een dergelijk verweer is niet gevoerd. Het beroep op artikel

Rechtbank Amsterdam|25 november 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU7667

waarnaar de overlevering dient plaats te vinden een zogenaamde “effective remedy” als bedoeld in art 13 EVRM ter beschikking staat. Frankrijk is aangesloten bij het EVRM en ingevolge dat verdrag staat voor