Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:HR:2018:2019Aangehaald in 9 uitspraken

opgeëiste persoon na zijn uitlevering t.z.v. die inbreuk niet rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:463 inzake de bevoegdheidstoedeling … t.z.v. dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM effectief rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM. Oordeel dat zulks niet aannemelijk is - en dus niet is komen vast te staan

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1086

opgeëiste persoon na zijn uitlevering t.z.v. die inbreuk niet rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:463 inzake de bevoegdheidstoedeling … t.z.v. dreigende flagrante inbreuk op art. 6 EVRM effectief rechtsmiddel ten dienste staat a.b.i. art. 13 EVRM. Oordeel dat zulks niet aannemelijk is - en dus niet is komen vast te staan

Hoge Raad|4 september 2018|ECLI:NL:HR:2018:1426Aangehaald in 5 uitspraken

zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat … niet alleen sprake zijn van een schending van artikel 6 EVRM, maar ook van artikel 13 EVRM. 2.4. De Verenigde Staten zijn geen partij bij het EVRM, zodat [de opgeëiste persoon] niet

Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:289

recht op een eerlijk proces noch dat opgeëiste persoon daartegen geen rechtsmiddel a.b.i. art. 13 EVRM ten dienste staat, terwijl het bij een beroep op een dreigende - niet flagrante - schending … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:130

EVRM toekomend recht van de opgeëiste persoon, terwijl er geen rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. 4. De rechtbank heeft, voor zover voor … mutatis mutandis voor de vraag of de opgeëiste persoon een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM ten dienste staat ter zake van die inbreuk. In het arrest EHRM 5 november

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1387

licht van art. 3 EVRM en de vraag of o.b.v. art. 6 en 13 EVRM schending redelijke termijn in h.b. moet worden verdisconteerd in de executiefase. De AG geeft de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1084

middel klaagt dat de rechtbank de ter zitting gevoerde, op art. 6 en art. 13 EVRM gebaseerde, verweren heeft verworpen op onjuiste althans onbegrijpelijke gronden. 4. Blijkens het daarvan opgemaakte proces-verbaal … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1386

licht van art. 3 EVRM en de vraag of o.b.v. art. 6 en 13 EVRM schending redelijke termijn in h.b. moet worden verdisconteerd in executiefase. Verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:PHR:2018:735

zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM ten dienste staat. Hij stelt zich daarmee op het standpunt dat er sprake … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in art. 13 EVRM respectievelijk art. 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat

Rechtbank Rotterdam|8 november 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:9796

zijn gedaan. Daarnaast ontbreekt volgens de raadsvrouw een effectief rechtsmiddel in de zin van artikel 13 EVRM omdat de opgeëiste persoon zelf moet aantonen dat hij door de opsporingsdiensten … zijn uitlevering ter zake van die inbreuk niet een rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM respectievelijk artikel 2, derde lid aanhef en onder a, IVBPR ten dienste staat.” Gelet

Rechtbank Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:8044

raadsman heeft – samengevat – betoogd dat sprake is van schending van artikel 5 EVRM en artikel 13 EVRM (de rechtbank begrijpt: artikelen 6 en 47 van het Handvest) en dat daarom de overlevering … kader een prejudiciële vraag te stellen. Tevens is sprake van schending van artikel 13 EVRM, omdat er geen effective remedy openstaat tegen de voorlopige hechtenis op basis van de onmiddellijke aanhouding

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:170

rechtspraak van het EHRM volgt dat het nationale recht in verband met art. 13 EVRM moet voorzien in een effectieve mogelijkheid voor vergoeding van schade wegens overschrijding van de redelijke termijn

Rechtbank Amsterdam|11 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9097Aangehaald in 9 uitspraken

deze zaak niet worden gesproken van een ‘effective remedy’ als bedoeld in artikel 13 EVRM. De raadsman stelt zich primair op het standpunt dat de overlevering moet worden geweigerd. Subsidiair heeft

Rechtbank Amsterdam|20 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1675

geoordeeld dat de nieuwe klachtprocedure – in beginsel – een effective remedy in de zin van artikel 13 EVRM oplevert. Anders dan ten tijde van het arrest ‘Varga en anderen

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1194

zaak voordat cassatieberoep werd ingesteld. 11. Daarbij valt ook te wijzen op art. 13 EVRM. Volgens vaste rechtspraak van het EHRM heeft immers degene die een verdedigbare klacht (“arguable claim”) heeft

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 februari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:1084

persoon na zijn uitlevering ter zake van die schending geen rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM te dienste zal staan. 8.3 Oordeel van de rechtbank 8.3.1 Inleiding Het verweer spitst zich

Rechtbank Amsterdam|4 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:2986

Steekpartij in metro 53. De rechtbank veroordeelt verdachte tot vijf jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging voor doodslag.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1088

niet zou worden voldaan aan het openstaan van een effectief rechtsmiddel als bedoeld in artikel 13 EVRM. 12. Het middel faalt. 13. Ambtshalve heb ik geen grond aangetroffen die tot vernietiging