11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigCassatieBlokkeerfriezen bij landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum in 2017. Medeplegen opruiing (art. 131.1…
Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2020Aangehaald in 35 uitspraken
Sr). 1. Heeft verdachte ‘opgeruid’ tot versperring snelweg, verhindering geoorloofde betoging en dwang a.b.i. art. 131 Sr? 2. Uitleg woorden ‘terwijl daarvan gevaar voor veiligheid van verkeer te duchten was’ a.b.i … uitingen aansporen tot enig strafbaar feit en dus ‘opruiend’ zijn in de zin van art. 131 Sr, komt betekenis toe aan inhoud en strekking van gedane uitingen in hun onderlinge samenhang bezien
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het reeds ondergane…
Rechtbank Noord-Nederland|24 december 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4599
heeft schuldig gemaakt aan opruiing in de zin van artikel 131 Sr. Anders dan de raadsman, is de rechtbank van oordeel dat verdachte in zijn e-mail … strafbaar feit of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag is strafbaar gesteld in artikel 131 Sr. Die beperking is dus bij de wet voorzien. Dan resteert de vraag
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigVeroordeling voor vernieling, belediging politieambtenaar in functie en opruiing. Uitlating “Hey hey ho ho…
Rechtbank Amsterdam|21 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4675
Sr. Onder verwijzing naar aantekening 9 onder f in de Tekst & Commentaar bij artikel 131 Sr stelt de officier van justitie dat het blokkeren van wegen en bezetten van stadhuizen … zichzelf als gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag in de zin van artikel 131 Sr kan worden beschouwd, voor zover dit niet valt onder de artikelen 162 en 139 Sr. Verdachte stelt
- Strafrecht overigCassatieContext zaak. Criminele en terroristische organisatie die zich bezig hield met opruien tot deelname aan…
Hoge Raad|24 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:447Aangehaald in 30 uitspraken
Context zaak. Criminele en terroristische organisatie die zich bezig hield met opruien tot deelname aan gewapende strijd in Syrië, werven van Syriëgangers, financieren van terrorisme en bevorderen of vergemakkelijken van door jihadstrijders te plegen levensdelicten in Syrië. (Medeplegen) opruiing tot terroristisch…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigOpruiing; afwijzing vordering benadeelde partij
Rechtbank Amsterdam|2 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5258
EVRM bevat de voorwaarden waaronder de vrijheid van meningsuiting kan worden beperkt. Het artikel 131 Sr is een bij wet voorziene beperking, welke beperking een geoorloofd doel dient. De uitlating van verdachte
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:940
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:941
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:938
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:939
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:937
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
- Strafrecht overigConclusie AG in de strafzaken tegen verdachten die in de media bekend zijn geworden als de “Blokkeerfriezen”…
Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:942
feit is een gevangenisstraf van negen jaar gesteld. De strafbedreigingen voor de overige feiten (art. 131 Sr, art. 143 Sr en art. 284 Sr) voldoen niet aan de minimumgrens van acht jaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.