Zoekresultaten

Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ3695

Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: voorwaardelijke veroordeling tot gevangenisstraf, art. 14a Sr. Ad 1. Blijkens de aan de HR toezonden stukken is de bewaring van verdachte gevorderd. Nu tussen de tijdstippen waarop … zodanig onderzoek heeft plaatsgevonden. Ad 2. Strafoplegging i.c. i.s.m. het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (Vgl. HR LJN AX1662). 13 oktober 2009 Strafkamer

Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS1730Aangehaald in 5 uitspraken

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten … Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima luidt art. 14a Sr als volgt: "1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren, tot hechtenis

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:1556Aangehaald in 22 uitspraken

geldende recht (in art. 14c.2ahf.5° Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling a.b.i. art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat verdachte medewerking verleent aan het nemen … onder 5º, Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling als bedoeld in art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat de verdachte medewerking verleent aan het nemen

Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ2769Aangehaald in 5 uitspraken

81RO. 1. Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: art. 14a Sr. Ad 1. De feiten zijn begaan in de periode van 12-7-96 t/m 29-1-99. Op grond … proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt." 3.4.2. Art. 14a Sr luidde, voor zover hier van belang, tot 1 februari 2006 als volgt: "1. In geval

Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. 1 februari … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO4021

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met het van toepassing zijnde art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt … bijzondere voorwaarde van reclasseringscontact. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Hoge Raad|21 januari 1975|ECLI:NL:HR:1975:AB5457

schuldig gemaakt en dat veroordeelde zich op andere wijze heeft misdragen. Blijkens wetsgeschiedenis van art. 14a Sr is het echter bedoeling van wetgever geweest dat onder ‘zich op andere wijze misdragen’ mede

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ3695

Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: voorwaardelijke veroordeling tot gevangenisstraf, art. 14a Sr. Ad 1. Blijkens de aan de HR toezonden stukken is de bewaring van verdachte gevorderd. Nu tussen de tijdstippen waarop … zodanig onderzoek heeft plaatsgevonden. Ad 2. Strafoplegging i.c. i.s.m. het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (Vgl. HR LJN AX1662). Mr Jörg Nr. 08/02542 Zitting

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BS1730

359a Sv. 2. Art. 14a Sr. Ad 1. Het Hof heeft het betoog van de raadsvrouwe kennelijk in die zin uitgelegd dat door haar aan het Hof de keuze is gelaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1541

geldende recht (in art. 14c.2ahf.5° Sr) de mogelijkheid opende aan een voorwaardelijke veroordeling a.b.i. art. 14a Sr de (bijzondere) voorwaarde te verbinden dat verdachte medewerking verleent aan het nemen … vordering tot cassatie in het belang der wet beslist dat de wijziging van artikel 14a Sr bij Wet van 22 december 2005, Stb. 2006, 11 (Wet herijking strafmaxima, in werking getreden

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO4021

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met het van toepassing zijnde art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt … proeftijd van 2 jaren. Deze strafoplegging is in strijd met het te dezen toepasselijke art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR 13 juni 2006, LJN AX1662

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6486

Ambtshalve punt van cassatie: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6690

Ambtshalve: de strafoplegging is in strijd met art. 14a Sr, zoals die bepaling luidde tot 1 februari 2006 (vgl. HR LJN AX1662). De zaak wordt voor de strafoplegging teruggewezen. Nr. 09/00262

Parket bij de Hoge Raad|30 september 1974|ECLI:NL:PHR:1974:1

schuldig gemaakt en dat veroordeelde zich op andere wijze heeft misdragen. Blijkens wetsgeschiedenis van art. 14a Sr is het echter bedoeling van wetgever geweest dat onder ‘zich op andere wijze misdragen’ mede

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AV2588

Vereiste van dubbele strafbaarheid Klachtvereiste Gemotiveerde deelvrijspraken, unallocated clusters "bezit" en "in voorraad hebben" Artikel 14a Sr in verband met artikel 1 lid 2 Sr (herijking Strafmaxima): Het hof is van oordeel

Rechtbank 's-Gravenhage|3 maart 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV3407

14a Sr, 14b Sr, 14c Sr, 36b Sr, 36c Sr, 57 Sr, 140 Sr; 3 OW, 11 OW. Verdachte heeft deelgenomen aan een organisatie waarvan de activiteiten bestonden uit stelselmatige overtreding

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ2769

81RO. 1. Ambtshalve: verjaring. 2. Ambtshalve: art. 14a Sr. Ad 1. De feiten zijn begaan in de periode van 12-7-96 t/m 29-1-99. Op grond

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

straf of een gedeelte daarvan niet zal worden tenuitvoergelegd. De toepassing van art. 14a Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft … voorarrest ziet ook op de gevangenisstraf ten aanzien waarvan de rechter met toepassing van art. 14a Sr heeft bepaald dat die straf of een gedeelte daarvan onder voorwaarden niet zal worden tenuitvoergelegd

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:PHR:2020:729

tijdstip waarop het feit begaan is, worden de voor de verdachte gunstigste bepalingen toegepast.” Art. 14a Sr, zoals dat luidde tot 1 februari 2006: “1. In geval van veroordeling tot gevangenisstraf … gedeelte van de straf, tot ten hoogste een derde, niet zal worden tenuitvoergelegd. (…)” Art. 14a Sr, zoals dat luidt met ingang van 1 februari 2006: “1. “1. In geval van veroordeling