Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS6017

verweer dat er geen sprake is van een rijverbod in de zin van art. 162 WVW 1994 nu dat niet in een aan de verdachte uitgereikte beschikking is vastgelegd … heeft het gevoerde verweer verworpen zoals hiervoor onder 5. weergegeven. 15. Artikel 162 WVW 1994 luidt: "1. Een van de in artikel 159, onderdeel a, bedoelde personen kan de bestuurder

Hoge Raad|12 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS6017

ander oordeel dienen te leiden zijn gesteld noch aannemelijk geworden." 3.3. Art. 162 WVW 1994 luidt als volgt: "1. Een van de in artikel 159, onderdeel a, bedoelde personen kan de bestuurder … oordeel van het Hof dat de verdachte als bestuurder in de zin van art. 162 WVW 1994 kon worden aangemerkt, niet van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is toereikend gemotiveerd. Het eerste

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3382

besturen (voorlopig verslag blz. 6, linkerkolom) geldt artikel 28 [het thans in art. 162 WVW 1994 voorziene rijverbod, JW]. Dergelijke personen, die zich dus nog niet hebben schuldig gemaakt aan een strafbaar

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6902

genoemde arrest heeft de Hoge Raad met een beroep op de wetsgeschiedenis bij art. 162 WVW 1994 geoordeeld dat een rijverbod, als bedoeld in voornoemd artikel, eerst rechtskracht heeft na vastlegging