Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:626

verweer heeft verworpen dat schending van de redelijke termijn door een wijziging van art. 17 Gw wel degelijk kan – en in het onderhavige geval moet – leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar … termijn voor een onafhankelijke en onpartijdige rechter opgenomen in het nieuwe eerste lid van art. 17 Gw. Deze bepaling luidt: “Ieder heeft bij het vaststellen van zijn rechten en verplichtingen

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI0505

aard van die dwingend voorgeschreven bepalingen, en in aanmerking genomen hetgeen is bepaald in art. 17 Gw, dient dat te leiden tot nietigheid van het onderzoek in eerste aanleg. 4.6. Ingevolge

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470

aard van die dwingend voorgeschreven bepalingen, en in aanmerking genomen hetgeen is bepaald in art. 17 Gw.” De geschetste situatie moest volgens de Hoge Raad worden gelijkgesteld met de situatie dat zich

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3413

regelgeving 10. De geschonden belangen 11. Inbedding in het stelsel van strafvordering 12. Art. 17 Gw en art. 6 EVRM 13. De jurisprudentie van de Hoge Raad 14. Conclusie BESPREKING

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:805

Conclusie AG. Beleggingsfraude. Eerste middel is gericht tegen de gang van zaken ter terechtzitting waar verdachte noch diens raadsman aanwezig waren wegens vooraf toegewezen aanhoudingsverzoek. Tweede middel: had zittingsrechter zelf mogen beslissen op wrakingsverzoek? De conclusie strekt tot vernietiging en…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3877

regelgeving 10. De geschonden belangen 11. Inbedding in het stelsel van strafvordering 12. Art. 17 Gw en art. 6 EVRM 13. De jurisprudentie van de Hoge Raad 14. Conclusie BESPREKING