5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepOM ontvankelijk in vervolging; geen strijd met het verbod van willekeur, het gelijkheidsbeginsel of een ander…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6364
zichzelf bezien niet schadelijk voor het leven of de gezondheid zoals bedoeld in artikel 174 Sr. Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de strafbaarstelling van artikel 174 Sr ziet op waren … noch de wetgeschiedenis, noch jurisprudentie en literatuur houvast of aanknopingspunten. Vrijspraak voor art. 174 Sr. Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-000417-22 Uitspraakdatum: 7 oktober 2026 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1019
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1018
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:997
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigStint-zaak. Feit 1: Vormden eigenschappen van de Stint een schadelijkheid, waarmee verdachten bekend waren en…
Rechtbank Oost-Brabant|13 februari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:999
vindplaats. 4.1 Feit 1. Inleiding. Aan verdachten is onder feit 1 de overtreding van art. 174 Sr ten laste gelegd. Via een en/of-constructie is tevens de overtreding van art. 175 Sr … vijfde categorie. ’ Om te beoordelen of verdachten strafbaar hebben gehandeld in de zin van art. 174 Sr zal de rechtbank de volgende vragen moeten beantwoorden: Is de Stint een ‘waar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.