28 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijk leiding geven van door een rechtspersoon meermalen gepleegde feiten, te weten: 1…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1313
opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 Awr) en 2. ingevolge de belastingwet verplicht zijnde tot het voor raadpleging beschikbaar stellen van bescheiden, deze … feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven, meermalen gepleegd (art. 69 lid 2 Awr). M1. UOS-klacht m.b.t. (fiscaal) pleitbaar standpunt. M2. Bewijsklachten m.b.t. het opzet op het doen
- Strafrecht overigCassatieOpzettelijk onjuist doen van aangiften inkomstenbelasting ten name van anderen, meermalen gepleegd, art. 69.2…
Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1699
artikel 69 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) vermeld. 2.3 Artikel 69 lid 2 AWR luidt: “Degene die opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist of onvolledig doet … belastingwet voorziene aangifte’ in de zin van artikel 69 lid 2 AWR. Een aangifte kan uitsluitend worden aangemerkt als een ‘bij de belastingwet voorziene aangifte’ indien die aangifte is gedaan door degene
- Strafrecht overigHoger beroepValsheid in geschrift door een belastingadviseur. De verdachte heeft namens belastingplichtigen aangiften…
Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1548
grond van artikel 47 Awr. Het feit valt zodoende zowel onder artikel 69, lid 2 Awr (in combinatie met artikel 68, lid 1 aanhef en onder c Awr), als onder artikel … volgt. In artikel 68, lid 1 aanhef en onder c jo. artikel 69, lid 2 Awr is strafbaar gesteld het opzettelijk in valse of vervalste vorm (aan de inspecteur) voor raadpleging beschikbaar
- Strafrecht overigConclusie AG. BTW-fraude; Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring opzettelijk onjuiste…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:446
bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist
- Strafrecht overigConclusie AG - Btw-fraude - Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring feitelijk leiding gevan aan…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:450
bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist
- Strafrecht overigConclusie AG - Btw-fraude - Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring feitelijk leiding geven aan…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:451
bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist
- Strafrecht overigConclusie AG - BTW-fraude; Rechts- en motiveringsklachten over bewezenverklaring feitelijk leiding gevan aan…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:447
bindende) EU -recht. Die vraag raakt het delictsbestanddeel ‘onjuist’ van het telastegelegde art. 69(2) AWR. De fiscaalrechtelijke criteria die uw belastingkamer stelt voor verlies van recht op het nultarief lijkt … tussen het nationale strafrecht en belastingrecht. Die vraag betreft het delictsbestanddeel ‘opzettelijk’ in art. 69(2) AWR. Het HvJ stelt fiscaalrechtelijk als criterium voor weigering van het nultarief dat de belastingplichtige ‘wist
- Strafrecht overigConclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Geldigheid dagvaarding, voldoende…
Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:574
opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doet’ als bedoeld in artikel 69 lid 2 AWR’ getuigde van een onjuiste rechtsopvatting. Bespreking van het eerste middel 4. Het eerste middel bevat … uitspraak van de HR waarbij de veroordeling ter zake van art. 69 lid 2 AWR is vernietigd en naar mijn mening daarvoor geen veroordeling meer zal kunnen volgen: de vraag naar
- Strafrecht overigConclusie AG. Meermalen opzettelijk onjuist aangifte doen (belastingfraude) en gewoontewitwassen. Slagend…
Parket bij de Hoge Raad|2 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:868
weinig belasting werd geheven.” 2.3 De bewezenverklaring is gebaseerd op art. 69 lid 2 AWR, dat luidt: “Degene die opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist of onvolledig doet … beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Art. 69 lid 2 AWR is gericht tot degene die een ‘bij de belastingwet voorziene aangifte’ onjuist of onvolledig doet. Een aangifte
- Strafrecht overigConclusie AG - Btw-fraude; Jaddoe-achtige klachten over bewezenverklaring feitelijk leiding geven aan…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449
fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar
- Strafrecht overigConclusie AG; Btw-fraude; Jaddoe-achtige klachten over bewezenverklaring medeplegen van opmaken van valse…
Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448
fiscaal verklaard. 5.4 Ik meen dat ook middel 4 strandt. 6 Middel 5: art. 69(2) AWR exclusieve specialisten opzichte van art. 225(1) Sr.? Middel 5 stelt dat de verdachte vervolgd … opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte van art. 69(2) AWR zijn, zoals duidelijk blijkt uit lid 4 van art. 69 AWR. De raadsman verwijst naar
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMinimega Mandarijn. Verweren in het kader van artikel 359a Wetboek van Strafvordering verworpen. Vrijspraak…
Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7389
opzettelijk (een) bij de Belastingwet voorziene aangifte(n) onjuist en/of onvolledig doen (art. 69 lid 2 AWR); Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet
- Strafrecht overigConclusie plv. AG. Niet voldoen aan administratieplicht belastingen (art. 68 AWR). Middel over vervolging na…
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:338
onder primair is toegesneden op art. 68 lid 1 onder c jo. art. 69 lid 2 AWR, oftewel opzettelijk het in valse of vervalste vorm voor raadpleging beschikbaar stellen van boeken, bescheiden … bestaan grote gelijkenissen, maar ook verschillen tussen art. 67d AWR enerzijds en art. 69 lid 2 AWR anderzijds. Dat laatste artikel stelt strafbaar opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden, een…
Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3853
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een een voorwaardelijke gevangenisstraf van 10 maanden, een taakstraf van 120 uren en ontzet verdachte voor de duur van 3 jaren uit het recht op de uitoefening van het beroep als bestuurder van een rechtspersoon. De verdachte is schuldig bevonden aan opzettelijke…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMinimega Mandarijn. Verweren in het kader van artikel 359a Wetboek van Strafvordering verworpen. Veroordeling…
Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7384
Minimega Mandarijn. Verweren in het kader van artikel 359a Wetboek van Strafvordering verworpen. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen, belastingfraude (meermalen gepleegd), het medeplegen van valsheid in geschrift en het deelnemen aan een criminele organisatie tot een gevangenisstraf voor de duur van…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigMinimega Mandarijn. Verweren in het kader van artikel 359a Wetboek van Strafvordering verworpen. Veroordeling…
Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:7388
Minimega Mandarijn. Verweren in het kader van artikel 359a Wetboek van Strafvordering verworpen. Veroordeling voor het medeplegen van gewoontewitwassen, belastingfraude (meermalen gepleegd), het medeplegen van valsheid in geschrift (meermalen gepleegd) en het deelnemen aan een criminele organisatie tot een…
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijk leiding geven aan medeplegen van opzettelijk onjuist doen van aangiften OB. 4…
Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1080
Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan medeplegen van opzettelijk onjuist doen van aangiften OB. 4 middelen. M1: kan uit omstandigheid dat verdachte omzetcijfers aan boekhouder verstrekte en niet de onderliggende administratie voorwaardelijk opzet worden afgeleid? M2 klaagt over oordeel hof dat verdachte zich er…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 15.000,- De verdachte is schuldig bevonden aan…
Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3852
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 15.000,- De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijke belastingfraude.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 303 dagen, waarvan 300 dagen…
Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3851
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 303 dagen, waarvan 300 dagen voorwaardelijk, een taakstraf van 120 uren en ontzet de verdachte voor de duur van 3 jaren uit het recht op de uitoefening van het beroep als bestuurder van een rechtspersoon. De verdachte is schuldig bevonden aan…
- Strafrecht overigConclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige…
Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:946
Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaan, over de vraag of sprake is van een…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.